Решение по делу № 2-451/2018 от 06.12.2017

№ 2-451/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка                                 27 августа 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Матвиенко ФИО5 к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Момот ФИО6 о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению лесного участка в безвозмездное пользование, договора безвозмездного пользования участками, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко С.Е., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Момот А.Л. о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению лесного участка в безвозмездное пользование, договора безвозмездного пользования участками, возложении обязанности, ссылаясь на то, что <дата> Матвиенко С.Е. обратился в Министерство лесного хозяйства с заявлением о предоставлении в безвозмездное пользование земельных участков с кадастровыми номерами № для целей пчеловодства, однако, в удовлетворении заявления Матвиенко С.Е. отказано. В силу действующего законодательства законные основания для отказа в предоставлении испрашиваемых участков у Министерства отсутствовали, в связи с чем ответчик неправомерно отказал Матвиенко С.Е. в предоставлении государственной услуги. При этом, земельные участки с кадастровыми номерами №, в период рассмотрения заявления Матвиенко С.Е. незаконно былби предоставлены в пользование Момот А.Л. Просит признать незаконным отказ Министерства лесного хозяйства Красноярского края от <дата> № № в предоставлении государственной услуги по предоставлению лесного участка в безвозмездное пользование; признать недействительными договоры безвозмездного пользования лесными участками № и № от <дата>, заключенные между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и Момот А.Л., обязать Момот А.Л. возвратить Министерству лесного хозяйства земельные участки с кадастровыми номерами №, обязать Министерство лесного хозяйства Красноярского края в пятидневный срок, со дня вступления решения суда в законную силу, осуществить подготовку проектов договоров безвозмездного пользования земельными участками с кадастровыми номерами: №, в трех экземплярах и их подписание, а также направить проекты указанных договоров для подписания Матвиенко С.Е.

Истец Матвиенко С.Е. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Момот А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Матвиенко С.Е., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 13 июня и <дата>, об уважительности причин неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвиенко ФИО7 к Министерству лесного хозяйства Красноярского края, Момот ФИО8 о признании незаконными решения об отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению лесного участка в безвозмездное пользование, договора безвозмездного пользования участками, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова