Решение по делу № 2-3814/2021 от 14.10.2021

    Дело № 2-3814/20201                        УИД №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2021 года    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н.

При секретаре Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лариной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Лариной Н.И. суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. и расходов по оплате госпошлины.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Согласно ответу начальника отдела № Наро-Фоминского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области Ларина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Лариной Н.И. поступило в Наро- Фоминский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. и принято к производству суда.

На момент принятия искового заявления к производству суда, сведения о смерти Лариной Н.И. отсутствовали.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу. В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого на дату принятия к производству суда искового заявления уже наступила, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением гражданской правоспособности.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что ответчик умер до предъявления искового заявления в суд, производство по гражданскому делу N 2-3814/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лариной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Лариной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд путем ее подачи в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья