Решение по делу № 5-816/2018 от 05.09.2018

                                                                                                                   Дело № 5-816/18

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    05 сентября 2018 года

    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев, с участием переводчика Мадаминовой М.А., административный материал в отношении Холматова Ш.Р. кузи Угли, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Узбекистан, проживающего по адресу: ... ... по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

Из рапорта сотрудника полиции от 04.09.2018г. усматривается, что в ОП № 6 «Савиново» обратился гр.Афанасьев Е.В. с сообщением о том, что 04.09.2018г. примерно в 15.00 часов в 6-м подъезде в ... ... к его дочери 11 лет подошел неизвестный азиатской внешности, который задирал ей юбку и заглядывал под нее.

Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №-- от 04.09.2018г., в ходе проведения работы по материалу было установлено, что подозреваемый возможно проживает в ... ....

Выехав по данному адресу, обнаружили молодого человека азиатской внешности. На требование представить паспорт, он ответил грубым отказом, стал размахивать руками

Согласно протоколу об административном правонарушении от --.--.---- г. Холматову Ш.Р. вменяется, что он, 04.09.2018г. в 17 часов 20 минут на площадке 2 этажа 6-го подъезда ... ..., оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, ОВД для дачи объяснений по поступившему сообщению отказался. При посадке в служебный автомобиль упирался ногами. Своими действиями Холматов Ш.Р. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Согласно пункту 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

            Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.09.2018г., протоколом о доставлении от 04.09.2018г., протоколом об административном задержании от 04.09.2018г., рапортами сотрудников полиции от 04.09.2018г., полной сводкой информации на лицо.

Судом установлено, что своими действиями Холматов Ш.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, роли правонарушителя, личность Холматова Ш.Р., в отношении которого представлены сведения о привлечении к административной ответственности, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Холматова Ш.Р. Угли, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок ареста исчислять с --.--.---- г. с 18 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                       Хусаинов Р.Г.