Решение по делу № 12-115/2022 от 29.07.2022

Дело № 12-115/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Онега 8 сентября 2022 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Карелина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калдаманова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-534/2021,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 22 сентября 2021 года Калдаманов А.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

    В поданной в суд жалобе Калдаманов А.У. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что ему не была предоставлена возможность участия в судебном заседании путем видео-конференц-связи, в постановлении не указано, в связи с чем суд установил, что он оскорблял именно Дейнега В.В., в объяснениях также указал, что высказывания не были адресованы конкретному лицу, не согласен с размером штрафа в связи с тем, что суд не установил по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании проведенном посредством видео-конференц-связи Калдаманову А.У. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов составу суда и ходатайств он не заявлял, просил удовлетворить жалобу.

Потерпевший Дейнега В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник Онежского межрайонного прокурора Попов И.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствии участников производства по делу.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, заслушав помощника прокурора, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

Мировым судьей правильно установлено, что Калдаманов А.У. 9 июля 2021 года в 12 час. 25 мин. находясь у входа помещения камеры № 5 здания ЕПКТ ФКУ ИК-16 расположенного по адресу: г. Онега, ул. Красноармейская, д.60 оскорбил потерпевшего Дейнега В.В. посредством словесных высказываний, явно противоречащих установленным правилам поведения и требованиям человеческой морали в обществе, выраженных в неприличной форме, то есть допустил унижение чести и достоинства потерпевшего.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и вина Калдаманов А.У. в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: рапортами сотрудников ФКУ ИК-16 УФСИН России от 12.07.2021 ФИО4, Дейнега В.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7 согласно которых 09.07.2021 в 12 час. 22 мин. в отношении Калдаманова А.У. было применено специальное средство – наручники, в 12 час. 23 мин. применение физической силы в отношении Калдаманова А.У. было прекращено, после чего он встал с пола и был выведен в разделительный коридор первого этажа здания ЕПКТ ИК-16. В 12 час. 25 мин. находясь возле входа в помещении камеры № 5 здания ЕПКТ ИК-16 осужденный Калдаманов А.У. высказывал оскорбления в адрес заместителя начальника отдела безопасности ИК-16 Дейнега В.В. Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании дали аналогичные показания.

Оснований для оговора Калдаманова А.У. со стороны сотрудников ФКУ ИК - 16 не установлено, кроме того, в них не имеется и противоречий, также показания указанных сотрудников подтверждаются видеозаписью по факту действий Калдаманова А.У. от 9.07.2021, согласно которой, последний в коридоре помещения, при сотрудниках ФКУ ИК-16 высказывая оскорбления смотрит именно на сотрудника Дейнега В.В.

Дейнега В.В. в своих письменных объяснениях от 21.07.2021 также указал, что воспринял оскорбления, высказанные Калдамановым А.У., как адресованные к нему.

Доводы Калдаманова А.У. о том, что он смотрел на Дейнега В.В. только чтобы зафиксировать на находящийся у него видеорегистратор совершение в отношении него противоправных действий являются несостоятельными, поскольку как следует из видеозаписи, каких-либо высказываний связанных с незаконными действиями в отношении него, он не произносил.

Приведенные доказательства являются достаточными для установления виновности Калдаманова А.У. во вмененном ему административном правонарушении.

Калдамановым А.У. нарушены нормы этического поведения, в адрес потерпевшего высказаны слова, которые имеют оскорбительный характер, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшего.

Действия Калдаманова А.У. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы Калдаманова А.У. не свидетельствуют о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Калдаманов А.У. был извещен о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, его личное участие при рассмотрении дела обязательным не является, в связи с чем мировой судья был вправе на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствии.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на права граждан, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного Калдамановым А.У. административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.

Административное наказание назначено Калдаманову А.У. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении № 5-534/2021 о привлечении Калдаманова ... к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Калдаманова ... – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись С.Ю. Карелина

...