Решение по делу № 2-5557/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Тимирязевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В, при секретаре Зуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5557/15 по иску Позднякова К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микро Финанс Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, выплате процентов и неустойки по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поздняков К.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Микро Финанс Инвест» и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере «...», в том числе: «...». в качестве суммы займа по Договору займа «№» от 20.05.2014г.; «...». в качестве процентов по Договору займа «№» от 20.05.2014г.; неустойку в размере 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки; моральный вред, в размере определенным судом; понесенные судебные расходы; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере «...» от взысканной суммы.

В обоснование заявленных требований указанно, что 20.05.2014г. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа «№», в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере «...». Срок предоставления займа определен на 18 месяцев. Согласно п.2.1.2 Договора, ответчик обязан осуществлять выплату процентов истцу за пользование денежными средствами, в сроки и в размере, определенными условиями Договора. Согласно п.5.2 Договора, процентная ставка, сроки и порядок выплаты процентов за пользование денежными средствами отображаются в Графике выплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно данного графика на 20.11.2015г. истцу должны были быть выплачены денежные средства в качестве процентов в размере «...». Однако, последние 7 месяцев проценты ответчиком не выплачивались. С 20.04.2015г. ответчик, в одностороннем порядке, без письменного объяснения причин и предоставления предложений по выполнению своих обязательств, прекратил обслуживание займа и выплату процентов за пользование заёмными денежными средствами, в порядке, установленном Приложением «№» к Договору, то есть не выплатил причитающуюся сумму процентов. Таким образом, с 20.04.2015г. по.20.11.2015г. образовалась задолженность за заемщиком в размере «...». В связи с невыплатой истцу суммы процентов по Договору займа «№» от 20.05.2014г., он обращался к ответчику с заявлением от 20.05.2015г., 04.06.2015г., 29.06.2015г. о выплате ему этих процентов, но выплаты осуществлены не были. 28.08.2015г. в связи с односторонним нарушением ответчиком основных условий Договора, истец подал претензию в адрес ответчика с предложением рассмотреть в досудебном порядке вопрос о досрочном возврате суммы займа, процентов на момент закрытия Договора и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия, о досрочном прекращении Договора и досрочной выплате денежных средств по Договору займа «№» от 20.05.2014г. удовлетворена не была. По истечению 30 дней со дня получения претензии ответчик не предоставил истцу предложения и графика по выплате задолженности.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно требований абз.1) п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на основании Договора займа «№» от 20.05.2014г., заключенного между истцом и ответчиком, истцом заемщику ООО «Микро Финанс Инвест» была выдана денежная сумма в размере «...»., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.05.2014г.

Срок окончания погашения займа был установлен сторонами на 20.11.2015г. в соответствии с п.1.2 Договора займа.

На сумму займа, непосредственно в течение срока, на который он выдан, установлена комиссия (проценты) за пользование денежными средствами в размере «...» годовых, о чем указано в п.5.1 Договора займа.

Договором займа был согласован график выплаты процентов, однако в установленные сроки платежи ответчиком не вносились, проценты по Договору займа за пользование займом истцу в полном объеме не выплачены. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Доказательств выплаты суммы займа в счет погашения задолженности по Договору займа ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору займа к нему составляет «...»., что следует из доводов истца и не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по Договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по Договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность. При этом суд полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.5.1 Договора займа, ответчик принял на себя обязательство начислять проценты в размере «...» годовых от внесенной истцом суммы займа с момент получения займа и до момента возврата ее истцу.

Таким образом, невыплаченная ответчиком сумма процентов за пользование займом в пределах заявленных исковых требований с учетом периода пользования ответчиком займом составляет «...»., что следует из расчета процентов, представленного в Графике выплаты процентов, а также из расчета, представленного истцом, которому суд, проверив его, доверяет.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено п.6.3 Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств заемщика по возвращению суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом ввиду просрочки возврата суммы займа за период с 21.11.2015г. по день принятия судом решения.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере «...»., а также проценты за пользование займом ввиду просрочки возврата суммы займа за период с 21.11.2015г. по 24.12.2015г. за 33 дней просрочки в размере «...».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пунктами 2, 46) разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, удовлетворению не подлежат.

Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере «...»

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Позднякова К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микро Финанс Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, выплате процентов и неустойки по договору займа, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Микро Финанс Инвест» в пользу Позднякова К.А. задолженность по договору займа в размере «...»., проценты за пользование займом в размере «...»., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере «...»., уплаченную государственную пошлину в размере «...»., а всего «...»

В удовлетворении остальной части требований Позднякова К. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Микро Финанс Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, выплате процентов и неустойки по договору займа, компенсации морального вреда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: