Решение по делу № 2а-438/2018 от 26.04.2018

к делу № 2а-438/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 28 мая 2018 г.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Лучниковой М.Н.,

с участием:

административного истца Морозова С.И.,

её представителя Грецкого М.В. действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя административного ответчика судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Климов А.Н.,

представителя административного ответчика судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Барышникова Т.А.,

заинтересованных лиц Кагадий В.В., Пыдык С.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Морозова С.И. к судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Климов А.Н. и Барышникова Т.А., об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и возобновлении исполнительных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова С.И. обратилась в суд с административным иском об отмене постановлений об окончании исполнительных производств и возобновлении исполнительных действий, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по почте она получила постановление об окончании исполнительного производства № вынесенное судебным приставом - исполнителем Климов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 27.06.2016г., выданного органом: Староминский районный суд по делу №г. вступившему в законную силу 14.06.2016г., предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера. Обязать Кагадий В.В. и Пыдык С.В. обустроить сброс и отвод ливневых и талых вод, обязать выполнить комплекс ремонтно - восстановительных работ в выгребной яме, соблюдать требования технических регламентов по использованию выгребной ямы, в отношении должника Кагадий В.В. в пользу взыскателя Морозова С.И., и постановление об окончании исполнительного производства № вынесенное судебным приставом - исполнителем Барышникова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного лист № ФС № от 27.06.2016г. выданного органом: Староминский районный суд по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: Иной вид исполнения неимущественного характера, обязать Кагадий В.В. и Пыдык С.В. обустроить сброс и отвод ливневых и талых вод, обязать выполнить комплекс ремонтно - восстановительных работ в выгребной яме, соблюдать требования технических регламентов по использованию выгребной ямы, в отношении должника Пыдык С.В. в пользу взыскателя: Морозова С.И..

Считает оба постановления незаконными, подлежащими отмене, поскольку судебные приставы исполнители нарушили её право принять участие в исполнительных действиях с участием специалиста – эксперта, не обеспечили её право на участие в проведении исполнительных действий при осмотре строений экспертом и постановкой перед экспертом вопросов, без рассмотрения которых невозможно исполнять решение суда в полном объёме. Основанием для вынесения постановлений об окончании исполнительных производств явилось заключение эксперта ФИО1 от 18.02.2018г. Судебные приставы исполнители, не получив достоверных данных о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах вынесли постановления «Об окончании исполнительных производств». Данные обстоятельства подтверждаются тем, в каких условиях, в течении какого времени производили осмотр сооружений, строений и земельного участка должников эксперт – специалист и то, что она была лишена права участвовать в этих исполнительных действиях и задавать вопросы эксперту – специалисту для подтверждения факта не исполнения решения суда должниками. 09.02.2018г. осмотр производился под проливным дождём в течении 30 минут с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут. Кроме того, не было рассмотрено судебным приставом – исполнителем её ходатайство в котором перед экспертом поставлены вопросы, связанные с исполнением решения суда.

Просит суд отменить постановления судебных приставов - исполнителей Климов А.Н. № от 13.04.2018г. «об окончании исполнительного производства» и Барышникова Т.А. № от 13.04.2018г. «об окончании исполнительного производства». Обязать судебных приставов - исполнителей Климов А.Н. и Барышникова Т.А. возобновить исполнительные производства №-ИП в отношении Кагадий В.В. и №- ИП в отношении Пыдык С.В.

Административный истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Климов А.Н. административный иск не признал в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что согласно ФЗ Об исполнительном производстве в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. В исполнительных действиях ДД.ММ.ГГГГ принимали участие Морозова С.И. и ее представитель по доверенности ФИО 3 В ходе совершения исполнительных действий должник Кагадий В.В. препятствовал исполнению решения суда. Не впускал на территорию, пояснял, что на территорию впустит только или Морозова С.И. или ее представителя, за что на него судебным приставом-исполнителем был составлен административный материал по ст.17.8 КоАП РФ. Морозова С.И. ушла домой, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО 3 который принял участие в совершении исполнительных действий по проверке исполнения решения суда с привлечением эксперта АНО «ЦПСЭИ» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Кагадий В.В., наложен административный штраф. Ранее Морозова С.И. обращалась в суд с административным исковым заявлением об отмене окончания исполнительного производства и о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Климов А.Н., привлечении в исполнительное производство специалиста-эксперта ФИО2. Как следует из материалов исполнительных производств, Морозова С.И. обращалась к судебным приставам-исполнителям с заявлением о привлечении в исполнительное производство специалиста ООО «Кубаньстройэксперт» ФИО2. Вместе с тем, судом было правильно указано, что требования административного истца о привлечении названного ею специалиста удовлетворению не подлежат, поскольку это является прерогативой судебного пристава-исполнителя. На основании решения Староминского районного суда от 04.07.2017 г. о привлечении в исполнительное производство не заинтересованного в исходе исполнительных производств лицо, обладающее специальными знаниями, в целях проверки качества и эффективности произведенных исполнительных действий, направленных на окончание исполнительных производств. В целях исполнения решения суда 02.02.2018 г. было вынесено постановление о привлечении в исполнительное производство специалиста. Было вынесено постановление о привлечении в исполнительное производство специалиста АНО «ЦПСЭИ» ФИО1, которому было предписано явиться ДД.ММ.ГГГГ по месту совершения исполнительных действий. 09.02.2018 г. были совершены исполнительные действия по проверке исполнении решения суда по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Морозова С.И. к Кагадий В.В., Пыдык С.В. о сносе канализационной системы и устранении препятствий в пользовании имуществом. Специалистом АНО «ЦПСЭИ» ФИО1 было проведено исследование, сделано заключение и выводы по данному производству, на основании заключения специалиста ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика.

Заинтересованное лицо Кагадий В.В. в судебном заседании пояснил, что считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: предметом исполнения явилось обязанность судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам Климов А.Н. и Барышникова Т.А. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечь в качестве специалиста не заинтересованное лицо в исходе исполнительных производств №, № лицо, обладающее специальными знаниями. В целях проверки качества и эффективности производственных исполнительных действий, направленных на окончание исполнительных производств. Судебными приставами-исполнителями к участию в исполнительном производстве был привлечен квалифицированный специалист эксперт организации АНО «ЦПСЭИ» г. Краснодара ФИО1, который составил заключение по факту проведения осмотра строений и сооружений, расположенных на земельном участке № по <адрес>. В своем заключении независимый эксперт делает выводы, что ответчиками выполнены мероприятия в соответствии со строительными нормами. Морозова С.И. своим заявлением в адрес приставов-исполнителей от ДД.ММ.ГГГГ и постановкой новых вопросов, Морозова С.И. взяла на себя функцию суда и решила поручить судебным приставам новую экспертизу. Этим она вводит суд в заблуждение, так как они выполнили свою работу. Специалист эксперт ФИО1 отвечал на вопросы, поставленные Морозова С.И. ранее, которые указаны в заключении эксперта №. Судебный пристав-исполнитель Климов А.Н. принял ходатайство Морозова С.И., рассмотрел его и передал эксперту ФИО1, который ответил на все вопросы Морозова С.И., которые были вынесены решением суда. По всем вопросам есть вступившее в законную силу решение суда от 17 марта 2016 года. Морозова С.И. опять выносит их на суд, на что не имеет право, а также не имела право прилагать к административному иску фотоматериалы, разрешение на съемку он не давал. Просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Заинтересованное лицо Пыдык С.В. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям Кагадий В.В. Просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный истец Морозова С.И. возражая на отзыв судебного пристава-исполнителя, отзывы Кагадий В.В. и Пыдык С.В., пояснила, что в исполнительных действиях ДД.ММ.ГГГГ принимал участие ее представитель по доверенности Зуб П.В., она не была допущена на территорию домовладения № по <адрес> должниками Кагадий В.В. и Пыдык С.В. и поэтому ушла домой. По факту не допуска ее на территорию указанного домовладения, Кагадий В.В. был привлечен к административной ответственности. Однако, данный довод не подтверждает факт надлежащего проведения исполнительных действий. Представитель Зуб П.В. не владел сведениями о том, какие действия должен был совершить Кагадий В.В. по выполнению мероприятий, связанных со сбором, сбросом и отводом ливневых и талых вод и мероприятий по выгребной яме. При заключении соглашения с представителем они договорились, что его основное назначение при проведении исполнительных действий, подтвердить противоправное поведение должника Кагадий В.В., который на предыдущих исполнительных действиях оскорблял ее нецензурной бранью, препятствовал ее участию в исполнительных действиях. Она лишена была права участия в исполнительных действиях, а судебный пристав-исполнитель не обеспечил реализацию её права. Закон предоставляет право судебному приставу-исполнителю привлечь в исполнительное производство специалиста, но закон предполагает, что этот специалист должен исходить из тех требований, которые предусмотрены судебным решением и их исполнение должен выполнить (обеспечить) должник. Вынесенный привлеченным специалистом акт в качестве основания для окончания исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, не имел право принимать, поскольку пристав выбрал специалиста-эксперта вольно трактующего судебное решение по мероприятиям, которые должен исполнить должник, то она настаивает на привлечение к участию в исполнительном производстве специалиста-эксперта организации ООО «Кубаньстройэксперт». Если должникам и судебному приставу не нравится эта организация, то она не возражает против привлечения эксперта другой экспертной организации. Доводы Пыдык С.В. и Кагадий В.В. о том, что она нарушила их частную личную жизнь, приложив фотоматериалы о фактическом состоянии водоотвода со строений, сооружений и земельного участка не состоятельны, не может быть частной и личной жизнью человека его противоправная деятельность, приводящая к подтоплению и причинению ущерба имуществу другого человека. Данные фотоматериалы подтверждают факт не выполнения решения суда.

Выслушав административного истца и его представителя, представителя административного ответчика, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что 11.07.2016 г. на основании исполнительных листов ФС № и ФС №, выданных Староминским районным судом Краснодарского края, отделом судебных приставов по Щербиновскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника Кагадий В.В. и в отношении должника Пыдык С.В.. Предмет исполнения: выполнить комплекс ремонтно-восстановительных работ в выгребной яме, соблюдать требования регламентов по использованию выгребной ямы, обустроить сбор, сброс, отвод ливневых и талых вод от домовладения № по <адрес> в <адрес>, в пользу взыскателя Морозова С.И..

02.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем Климов А.Н. было вынесено постановление о привлечении в исполнительное производство специалиста АНО «ЦПСЭИ» ФИО1, которому было предписано явиться 09.02.2018 г. по месту совершения исполнительных действий.

09.02.2018 г. были совершены исполнительные действия по проверке исполнении решения суда по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по иску Морозова С.И. к Кагадий В.В., Пыдык С.В. о сносе канализационной системы и устранении препятствий в пользовании имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Климов А.Н. был составлен акт о совершении исполнительных действий.

Специалистом АНО «ЦПСЭИ» ФИО1 было проведено исследование, выдано заключение и выводы по данному производству, на основании заключения специалиста 13.04.2018г. исполнительные производства были окончены фактическим исполнением.

Административный истец Морозова С.И. (взыскатель по исполнительным производствам) выразила несогласие с качеством и профессиональной пригодностью привлеченного судебным приставом-исполнителем специалиста-эксперта АНО «ЦПСЭИ» ФИО1. Просит отменить постановления об окончании исполнительных производств, возобновить исполнительные производства и привлечь в исполнительное производство специалиста-эксперта ООО «Кубаньстройэксперт» ФИО2.

Согласно ст. 6 ФЗ от 14.09.2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 04.07.2017 г. и Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28.09.2017 г., суд обязал судебных приставов-исполнителей привлечь в качестве специалиста не заинтересованное в ходе исполнительных производств лицо, обладающее специальными познаниями, в целях проверки качества и эффективности проведения исполнительных действий, направленных на окончание исполнительных производств.

Судебными приставами – исполнителями Климов Рђ.Рќ. Рё Барышникова Рў.Рђ. для участия РІ исполнительных действиях привлечён эксперт ФИО1 Сведения РѕР± экспертной организации: полностью описаны РІ заключении, Р° так же сведения Рѕ специалисте-эксперте даны РІ заключении в„– 05/18 Специалист-эксперт: ФИО1, образование высшее, квалификация инженер РїРѕ строительству Рё эксплуатации зданий Рё сооружений, стаж работы РїРѕ специальности 34 лет, повышение квалификации РІ ИПК РїСЂРё РФЦСУ РїРѕ экспертной специальности 16.1 “Исследование строительных объектов Рё территорий функционально связанных СЃ РЅРёРјРё, РІ том числе СЃ целью РёС… оценки” РІ 2008 РіРѕРґСѓ, повышение квалификации РїРѕ специальности «Строительно-техническая экспертиза» РІ 2013Рі. Рё 2016 РіРѕРґСѓ РІ ФАО ДПО «Государственная академия повышения квалификации Рё переподготовки кадров для строительства Рё Р¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ-░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░°░», ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░░ ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░•░’░ ░ћ░ќ░­░љ░Ў░» ░ї░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ 27.1 ░«░˜░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░І ░·░µ░ј░»░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░° ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░… ░і░Ђ░°░Ѕ░░░† ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░░», ░Ѓ░µ░Ђ░‚░░░„░░░є░°░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░„– 70026.23, ░ї░ѕ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░µ ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░░ ░І ░ђ░ќ░ћ ░”░џ░ћ ░«░Ў░ѕ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░°░ѓ░‡░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░°░є░°░ґ░µ░ј░░░Џ░» ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░µ: ░«░ћ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Њ░» ░І 2017 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░‚ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° XVI-MAR ░„– 0003918 ░є░І░°░»░░░„░░░є░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░°░‚░‚░µ░Ѓ░‚░°░‚ ░і░»░°░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№ ░·░ґ░°░Ѕ░░░№ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░„– 078-14-4-441 ░ѕ░‚ 30.12.2014 ░і, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░ ░ћ ░ќ░џ ░«░’░“░ђ░Ў░Ј- ░њ░µ░¶░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░№ ░І ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░µ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░», ░Ѓ░‚░°░¶ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ 13 ░»░µ░‚. ░џ░Ђ░░ ░ґ░°░‡░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚ ░¤░˜░ћ1 ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ґ░°░‡░ѓ ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚. 307 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░‘░Ѕ, ░ѕ ░‡░‘░ј ░ґ░°░» ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ ░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░░░Ѓ░Њ, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░µ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░„– 05/18 ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ░‹.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░¤░˜░ћ1 ░„– ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░є ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░° ░Ў.░˜. ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°░ј-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ░ј ░ї░ѕ ░©░µ░Ђ░±░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░░ ░Ў░‚░°░Ђ░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°░ј ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░љ░»░░░ј░ѕ░І ░ђ.░ќ., ░‘░°░Ђ░‹░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ў.░ђ., ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ї░ѕ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І ░░ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.175-180, 218-228 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░° ░Ў.░˜. ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░»░░░ј░ѕ░І ░ђ.░ќ. ░„– ░ѕ░‚ 13.04.2018░і. ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░° ░Ў.░˜. ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░‘░°░Ђ░‹░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ў.░ђ. ░„– ░ѕ░‚ 13.04.2018░і. ░ѕ░± ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░њ░ѕ░Ђ░ѕ░·░ѕ░І░° ░Ў.░˜. ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░љ░»░░░ј░ѕ░І ░ђ.░ќ. ░░ ░‘░°░Ђ░‹░€░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ў.░ђ. ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░„–-░˜░џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░°░і░°░ґ░░░№ ░’.░’. ░░ ░„–- ░˜░џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░‹░ґ░‹░є ░Ў.░’. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░‚░°░Ђ░ѕ░ј░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 01.06.2018 ░і.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░ђ. ░”░ѕ░І░±░Ѕ░Џ