Решение по делу № 2-7700/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-7700/2018

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

представителя КРОО "Защита потребителей" Лоскутова С.М.,

представителя администрации Андрушко Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 сентября 2018 года гражданское дело по иску КРОО "Защита потребителей в интересах Холоповой А.Г. к администрации МО ГО "Сыктывкар" о процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

КРОО "Защита потребителей" в интересах Холоповой А.Г. обратилось с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" и заявило требования о взыскании:

процентов за период 06.02.2018 по 17.05.2018 в размере 75709,33 руб.,

компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

штрафа в пользу Холоповой А.Г. и КРОО "Защита потребителей".

Требования обоснованы несвоевременным возвратом ответчиком денежных средств по договору участия в долевом строительстве.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены БУ "УКС МО ГО "Сыктывкар", ООО "Северстрой", департамент финансов администрации МО ГО "Сыктывкар".

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель КРОО "Защита потребителей" на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, указала, что истцом неверно рассчитана неустойка, поскольку период просрочки должен составлять с 28.02.2018 по 17.05.2018. Также указала на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда и просила о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к штрафу, сославшись на несоразмерность меры ответственности последствиям нарушенного обязательства.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между ООО «Северстрой» (дольщик) и администрацией МО ГО «Сыктывкар» в лице руководителя БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар», действующего во исполнение договора поручения № 14 от 21.04.2014, подписан договор участия в долевом строительстве № ... (далее – договор от ** ** **), предметом которого является участие ООО «Северстрой» в финансировании строительства многоквартирного жилого дома № ..., расположенного но адресу: ..., в объеме, установленном в договоре, и принятие по окончании строительства в собственность части построенного дома – ... квартиры, строительный номер ..., общей проектной площадью ... кв.м, жилой проектной площадью ... кв.м. Указанный договор был зарегистрирован в установленном порядке ** ** **

Цена договора от ** ** ** составила ... (п. 4.1 Договора).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 17.02.2015 права и обязанности дольщика по договору от ** ** ** перешли от ООО «Северстрой» к Зуевой (ныне – Холопова) А.Г. Договор уступки был зарегистрирован в установленном порядке ** ** **.

Согласно п. 3.2 договора от ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» обязалась ввести дом в эксплуатацию в 4-м квартале 2015 года и передать в собственность дольщика квартиру в срок до 01.03.2016.

Предусмотренные п. 3.2 договора от ** ** ** сроки соглашением сторон или в судебном порядке не изменялись.

Обязательство по передаче квартиры ответчиком не исполнено.

18.01.2018 в адрес администрации МО ГО «Сыктывкар» Холоповой А.Г. было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от ** ** ** с требованиями о возврате уплаченных в счет цены договора от ** ** ** денежных средств и процентов за пользование денежными средствами.

Уведомление получено администрацией МО ГО «Сыктывкар» 26.01.2018.

Письмом от 06.02.2018 администрация МО ГО «Сыктывкар» уведомила истицу о проведении мероприятия по изысканию денежных средств, подлежащих выплате истцам, а также о необходимости заключения соглашения о расторжении договора от 28.08.2014 и предложила заключить соглашение о порядке выплаты денежных средств.

Письмом от 16.02.2018 Холопова А.Г. уведомила администрацию МО ГО «Сыктывкар» об отсутствии законных оснований для заключения соглашение о порядке выплаты денежных средств, а также указано на отсутствие в письме от 06.02.2018 конкретных условий такого соглашения.

С письмом от 28.02.2018 администрация МО ГО «Сыктывкар» направила Холоповой А.Г.проект соглашения о порядке выплаты денежных средств, не содержащий фактически условий и сроков выплаты, указав, что такие условия будут установлены в ходе переговоров.

17.05.2018 администрацией МО ГО «Сыктывкар» платежным поручением №70568 перечислены Холоповой А.Г. денежные средства в размере 1 566 400 руб.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-3276/2018 от 28.05.2018 и в дополнительном доказывании не нуждаются.

Данным решением суда с учётом определения об исправлении описки взысканы с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Холоповой А.Г. уплаченные по договору участия в долевом строительстве № ... от ** ** ** денежные средства в размере 1 566 400 рублей. Решение суда в указанной части исполнено. Также взысканы с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Холоповой А.Г. проценты за пользование денежными средствами за период с 02.03.2015 по 29.02.2016 и за период с 27.10.2017 по 27.02.2018 в размере 335 595 рублей 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5635 рублей 86 коп. Взыскан с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу КРОО «Защита потребителей» штраф в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований КРОО «Защита потребителей» в интересах Холоповой А.Г. к администрации МО ГО «Сыктывкар» в оставшейся части отказано.

Считать договор участия в долевом строительстве № ... от ** ** ** расторгнутым с 18.01.2018.

Истец просит о взыскании процентов за период с 06.02.2018 по 17.05.2018. Между тем, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-3276/2018 от 28.05.2018 между теми же сторонами разрешён спор о взыскании процентов за период в том числе и с 06.02.2018 по 27.02.2018.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учётом изложенного производство по делу в части требований о взыскании процентов за период с 06.02.2018 по 17.05.2018 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Холоповой А.Г. к администрации МО ГО "Сыктывкар" в части взыскания процентов за период с 06.02.2018 по 27.02.2018 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней момента вынесения.

Председательствующий                     Попов А.В.