КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Ежелева Е.А. Дело №33-5544/2020
24RS0040-02-2020-000318-28
2.095г.
03 июня 2020 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.
при помощнике судьи Буровой В.Ю.
рассмотрев материал по гражданскому делу по исковому заявлению Иванова Вячеслава Герасимовича к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 14 о страхового возмещения
по частной жалобе истца Иванова В.Г.
на определение судьи Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 марта 2020 года, которым постановлено:
«Отказать в принятии искового заявления Иванова Вячеслава Герасимовича к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 14 о страхового возмещения.
Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям»,
У С Т А Н О В И Л А :
Иванов В.Г. обратился в суд с иском к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №14 о взыскании с ответчика в его пользу возмещения вреда здоровью с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Иванов В.Г. просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие процессуальных оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда.
Проверив материалы по исковому заявлению Иванова В.Г., доводы частной жалобы Иванова В.Г., судья не находит оснований к отмене данного определения.
Как установлено судьей, в производстве Норильского городского суда находилось гражданское дело № 2-863/02 по иску Иванова Вячеслава Герасимовича к Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Таймырскому автономному округу о взыскании страховых выплат. Решением суда от 13 ноября 2002 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2002 года, в удовлетворении требований отказано.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из содержания искового заявления, Иванов В.Г. оспаривает размер назначенных страховых выплат со ссылкой на обстоятельства, которые были предметом исследования и оценки судом по ранее рассмотренному делу.
Поскольку имеется тождество споров между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии иска по мотиву тождественности заявленных исковых требований ранее рассмотренным, по которым принято вступившее в законную силу решение суда.
Доводы частной жалобы Иванова В.Г. судья во внимание не принимает, так как они не основаны на нормах процессуального права, регулирующих вопросы принятия и отказа в принятии к производству суда искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 330 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Норильского городского суда от 13 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова В.Г. – без удовлетворения.
Судья: Киселева А.А.