Решение по делу № 2-2625/2018 от 17.04.2018

копия

Дело №2-2625/18

006г

24RS0017-01-2018-001795-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

с участием истца Копцева П.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Копцева П.В. к Копцевой Н.Я. о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

Копцев П.В. обратился в суд с иском к Копцевой Н.Я. о разделе совместно нажитого имущества, в виде квартиры общей площадью 17,4 кв.м, по адресу: <адрес>, признав по ? доли за каждым супругом.

Требования мотивировал тем, что 11 февраля 2011 года Территориальный отдел агентства актов гражданского состояния по Железнодорожному району города Красноярска зарегистрировал брак между Павлом Владимировичем Копцевым и Натальей Яковлевной Копцевой. Совместная жизнь с Ответчиком не сложилась. Брачные отношения прекращены с 5 декабря 2017 года. От брака детей нет. Ответчик подписал соглашение о разделе долгов, согласно которого, кредиты (займы) полученные в период брака, возвращаются (гасятся) той стороной, на чье имя оформлен кредит (заем).За период брака истцом и ответчиком было приобретено в собственность квартира общей площадью 17,4 кв. м. по адресу: <адрес>. Данная квартира имеет обременение - ипотека, залогодержатель: Холодов Сергей Анатольевич. Возбуждено исполнительное производство. Ответчик отказывается от добровольного раздела имущества, аргументируя тем, что право собственности зарегистрировано на нее. Считает этот довод незаконным в силу статьи 34 СК РФ. Приобретение квартиры было осуществлено на денежные средства, которые были заработаны в том числе Истцом в период брака. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Копцев П.В. исковые требования поддержал, по изложенным основаниям.

Ответчик Копцева Н.Я. была извещена, в судебное заседание не явилась, каких либо ходатайств, доказательств иного режима имущества, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Третье лицо Холодов С.А. в судебное заседание также не явился, был извещен.

С учетом мнения ситца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.ч. 1,4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 1 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст.37 СК РФ).

Согласно ч.ч. 1,3,4 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.02.2011 года между Копцевым П.В. и Копцевой Н.Я. был зарегистрирован брак в 2011году, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о заключении брака от 27.09.2011 года I-БА № 848621.(л.д.9).

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 26.10.2017 года, брак между Копцевым П.В. и Копцевой Н.Я. расторгнут, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о расторжении барака от 08.02.2018 года II-БА № 589467 (л.д.11)

Детей от брака Копцев П.В. и Копцева Н.Я.не имеют.

Брачный договор между сторонами не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленной выписки из ЕГРП за Копцевой Н.Я. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, Озерная, д. 30/2, кв. 20, приобретенная по договору купли-продажи, который был зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии 11.07.2011 года. (л.д. 10)

Стороны проживали в указанной квартире совместно. В настоящее время, в спорном жилом помещении проживает истец Копцев П.В.

Таким образом, судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено совместное имущество, а именно спорная квартира.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку как уже указывалось выше, между супругами не было заключено какого либо соглашения, брачного договора (таковые не представлены), следовательно указанное имущество-квартира является совместной собственностью супругов (истца и ответчика) с равными долями.

Кроме того, судом также было установлено, что 16.11.2011 года между Холодовым С.А. и Копцевой Н.Я. был заключен договор займа на сумму 200 000руб. сроком до 16.11.2012 года, с залогом на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: : <адрес>, <адрес>, <адрес>.

23.12.2012г. между Холодовым С.А. и Копцевой Н.Я. заключено дополнительное соглашение к договору займа от 16.11.2011г., которым установлена сумма займа в размере 300 000руб.

Так же в материалы дела представлено согласие супруга Копцева П.В. на залог спорного недвижимого имущества от 14.11.2011г.

Так, в связи с неисполнением своих обязательств по договору займа от 16.11.2011г., а так же дополнительного соглашения от 23.12.2012г., решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.03.201г. с Копцевой Н.Я. в пользу Холодова С.А. взыскана задолженность, а так же обращено взыскание на спорное недвижимое имущество.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.06.2017г. решение суда от 14.03.2017г. оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 23.10.2017г. возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Наличие обременения в виде залога на спорную квартиру, разделу данного имущества супругов не препятствует.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и разделяет общее совместное имущество Копцева П.В., Копцевой Н.Я. в виде <адрес> общей площадью 17,4 кв.м, по адресу: <адрес>, в <адрес>, признав за Копцевым Павлом Владимировичем право собственности и Копцевой Натальей Яковлевной по ? доле (у каждого) на указанную квартиру.

Также суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что раздел общего имущества супругов (бывших супругов) не освобождает бывших участников совместной собственности от соответствующих обязательств перед кредиторами.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копцева П.В. к Копцевой Н.Я. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить общее совместное имущество Копцева П.В., Копцевой Н.Я. в виде <адрес> общей площадью 17,4 кв.м, по адресу: <адрес>, в <адрес>, признав за Копцевым Павлом Владимировичем право собственности и Копцевой Натальей Яковлевной по ? доле (у каждого) на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018года

Судья подпись

Копия верна:

судья И.А. Копеина