Решение от 16.06.2023 по делу № 33-3420/2023 от 14.06.2023

Судья Попова Т.А. № 2-412/2021

    УИД № 35RS0028-01-2021-00618-40

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2023 года № 33-3420/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Ширяевской Е.С.,

судей Репман Л.Ю., Смыковой Ю.А.,

рассмотрев заявление Смирновой Е.Г. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда Вологодской области от 18 октября 2022 года,

установила:

решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 октября 2021 года Смирновой Е.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области, Егорову А.Г. о признании недействительными постановления администрации Шекснинского муниципального района от 06 ноября 2020 года №... о проведении аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером №... и от 06 июля 2021 года №... об утверждении схемы расположения земельного участка; применения последствий ничтожной сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., заключенной между администрацией Шекснинского муниципального района и Егорова А.Г.; прекращении права собственности Егорова А.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами №... и №..., а также на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 18 октября 2022 года решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение.

Признано недействительным постановление администрации Шекснинского муниципального района от 06 ноября 2020 года №... о проведении аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером №....

Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №..., заключенный 15 февраля 2021 года между администрацией Шекснинского муниципального района и Егоровым А.Г.

Признано недействительным постановление администрации Шекснинского муниципального района от <ДАТА> №... об утверждении схемы расположения земельного участка.

Прекращено право собственности Егорова А.Г. на земельные участки с кадастровыми номерами №... и №....

В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой Е.Г. отказано.

Истец Смирнова Е.Г. обратилась в Вологодский областной суд с заявлением об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, ссылаясь на то, что по всему тексту судебного акта имеются технические ошибки в кадастровых номерах недвижимого имущества: земельного участка с номером №..., земельного участка с номером №..., объекта незавершенного строительства с номером №..., а именно неверно указан номер кадастрового района, вместо 23 указано 22.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к выводу, что при вынесении апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда по всему тексту определения и в шестом абзаце резолютивной части апелляционного определения допущена описка, неверно указан кадастровый номер района в кадастровых номерах недвижимого имущества, вместо правильного 23, указано 22.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические описки.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа определения, судебная коллегия полагает необходимым ее исправить и внести соответствующие изменения в судебное постановление.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ № 33-3689/2022 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №....

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░ №...».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░