Решение по делу № 12-277/2016 от 09.08.2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 сентября 2016 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев жалобу Королева В.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 11 августа 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 11.08.2015 года Королев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Королев В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что данное правонарушение он не совершал, поскольку находился в это время в другом регионе, нес службу в соответствии с должностной инструкцией и графиком дежурств в качестве оперативного дежурного ОП №7 УМВД по г. Ростову-на- Дону. Как ему стало известно административный протокол был составлен в отношении лица, использовавшего поддельное водительское удостоверение на его имя. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.327 УК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что водительское удостоверение Королева В.В. является подлинным, а то которым пользовался ФИО1 поддельным, данные водительские удостоверения выданы на имя Королева В.В. в них также совпадают серия и номер. В связи с тем, что данное правонарушение было совершено ФИО1, с использованием поддельного водительского удостоверения, Королев В.В. не мог совершить данное правонарушение. О вынесенном постановлении ему стало известно только 14.07.2016 года, просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отменить его.

В судебном заседании представитель Королева В.В. адвокат ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.

Суд, выслушав представителя Королева В.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласию ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами ш административном правонарушении являются любые фактические _ основании которых судья, должностное лицо, в производстве находится дело, устанавливает наличие или отсутствие с. правонарушения, виновность лица, привлекаемого к администратор ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 2.1    КоАП РФ    установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта    Российской Федерации    об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из материалов дела,02 июля 2015 года в 23 часа 00 минут Королев В.В., находясь на ФД Дон 1485+300м, управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным номером №, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Королева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 11.08.2015 года Королев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Однако данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению по следующим основаниям.

Существенным обстоятельством, которое следует установить при рассмотрении жалобы, является установление лица, которое совершило административное правонарушение, а именно - Королев В.В. или иное лицо, которое воспользовалось поддельным водительским удостоверением на имя Королева В.В.

В судебном заседании установлено, что Королёв В.В., являясь старшим оперативным дежурным отдела полиции №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону майором полиции, в период времени с 08 часов 30 минут 02.07.2015 года до 08 часов 30 минут 03.07.2015 года находился по месту службы в качестве старшего оперативного дежурной части Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Ростов-на-Дону, что подтверждается справкой начальника Отдела Полиции № 7 ФИО3., копией книги приема и сдачи дежурства, копией рабочей тетради оперативного дежурного.

Таким образом, при рассмотрении жалобы судом установлено, что в момент совершения административного правонарушения Королев В.В. находился в городе Ростове-на-Дону, а не по месту его совершения: ФД Дон 1485+300м.

28.08.2015 года было возбуждено уголовное дело по заявлению Королева В.В. о том, что 31.07.2015 года примерно в 03 часа 30 минут в Ростовской области в г. Азове на участке автодороги напротив <адрес> неустановленное лицо, управляя автомобилем «ВА321102», регистрационный номер №, при проверке документов сотрудниками ГИБДД использовало заведомо подложное водительское удостоверение № на имя Королева В.В..

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого от 06.07.2016 по уголовному № ФИО1, <данные изъяты> показал следующее. В июле-августа 2015 года (точную дату он не помнит) около г.Геленджика Краснодарского края, он управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер № регион, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, сотрудниками полиции он предоставил заведомо подложное водительское удостоверение на имя Королева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с вклеенной в него фотографией, приобретенное им в г.Ростове-на-Дону. Сотрудниками полиции был составлен административный протокол № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование он отказался, этот факт был зафиксирован протоколом, в котором он расписался.

Учитывая изложенное, в ходе проведения дознания по уголовному делу № лицо, совершившее административное правонарушение, ответственность за которое назначена оспариваемым постановлением от 11.08.2015 года, а также предоставившее заведомо подложный документ на имя Королева В.В., было установлено. Этим лицом является ФИО1, который в ходе дополнительного допроса как в качестве подозреваемого дал признательные показания о своей причастности к рассматриваемым событиям.

Таким образом, при рассмотрении жалобы суд приходит к выводу о том, постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 11.08.2015 года к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ было привлечено лицо, которое не совершало данное

административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Учитывая изложенное, постановлением мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 11.08.2015 года Королев В.В. был привлечен к административной ответственности незаконно, поскольку он данное административное правонарушение не совершал. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном право нарушении, не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствие состава административного правонарушения. В данном случае, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не был установлен субъект правонарушения.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что о постановлении по делу об административном правонарушении от 11.08.2015 года, Королеву В.В. стало известно лишь 14 июля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, ходатайство Королева В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 11.08.2015 года подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Ходатайство Королева В.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 11 августа 2015 года – удовлетворить.

    Восстановить Королева В.В. срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика от 11.08.2015 года.

Постановление мирового судьи судебного участка №15 г.Геленджика Краснодарского края от 11 августа 2015 года в отношении Королева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу после его вынесения. Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: