Решение по делу № 1-3/2022 (1-279/2021;) от 04.08.2021

Дело № 1-3/2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2022 года Кировский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Сырвачевой И.С., Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Омышевой К.В.,

адвоката Шляпина С.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

Мельниковой Е.В., не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021 года в период времени с 21 часа 53 минут (19 часов 53 минут по московскому времени, далее — МСК) до 22 часов 26 минут (20 часов 26 минут МСК), Мельникова Е.В., находясь возле бара «.......» по <адрес>, обнаружила на земле, взяла и осмотрела банковскую карту № на имя И., с банковским расчетным счетом № на имя И. в офисе <адрес>, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие И. и предполагая, что на банковском счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, которыми можно расплачиваться путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты за покупки до 1000 рублей, без ввода пин-кода, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной карты ей не принадлежат, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем приобретения товара в различных магазинах <адрес> и оплату по безналичному расчету данной картой за приобретенные товары.

Реализуя свой преступный умысел, Мельникова Е.В., 22.06.2021 года в периодвремени с 22 часов 26 минут (20 часов 26 минут МСК) до 23 часов 49 минут (21часа 49 минут МСК), действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие И. с банковского расчетного счета №., производя оплату за приобретенные товары через установленные на кассах магазинов и торговых организаций платежные терминалы, без ввода пин-кода, денежными средствами со счета указанной банковской карты, а именно:

- в 22 часа 26 минут (20 часов 26 минут МСК), Мельникова Е.В., находясь в баре «Елаха», расположенном по адресу; <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитила с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 310 рублей, принадлежащие И.;

- в 23 часа 39 минут (21 час 39 минут МСК), Мельникова Е.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитила с банковского расчетного счета №., денежные средства в сумме 109 рублей, принадлежащие И.;

    в 23 часа 44 минуты (21 час 44 минуты МСК), Мельникова Е.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитила с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 555 рублей 93 копейки, принадлежащие И.;

    в 23 часа 45 минут (21 час 45 минут МСК), Мельникова Е.В., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитила с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 230 рублей, принадлежащие И.;

    в 23 часа 49 минут (21 час 49 минут МСК), Мельникова Е.В., находясь в аптеке «Планета здоровья», расположенной по адресу: <адрес>, произведя оплату за товар, тайно похитила с банковского расчетного счета № денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие И.

Таким образом, Мельникова Е.В. 22.06.2021 года в период времени с 22 часов 26 минут (20 часов 26 минут МСК) до 23 часов 49 минут (21 часа 49 минут МСК) тайно похитила принадлежащие И. денежные средства в сумме 1224 рубля 93 копейки с банковского расчетного счета № которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Мельникова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что в июне, около 23 часов, возле бара «Елаха» она нашла банковскую карту. Она потратила денежные средства с банковской карты в магазине «Магнит», аптеке и в баре «Елаха». Она пыталась возместить ущерб, но на ее звонки потерпевший не отвечал. Она понимала, что тратит чужие деньги, карту выкинула, раскаивается в содеянном.

Потерпевший И., показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что у него имеется банковская карта № картой можно бесконтактно оплачивать покупки до 1000 рублей. 22.06.2021 года он находился в баре «.......», расплачивался за покупки банковской картой. После совершения покупок пошел домой. Около 24 часов при просмотре СМС-сообщений, поступивших с номера 900, обнаружил, что неустановленным лицом были совершены покупки, оплаченные его банковской картой, всего на сумму 1224 рубля 93 копейки. Предполагает, что банковскую карту он мог потерять возле бара «Елаха» (л.д. 12-15).

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОП №, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий были получены из магазинов копии чеков на совершенные покупки по банковской карте потерпевшего и запись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина (л.д.57-58).

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами дела:

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой И. выдал историю операций по дебетовой карте (л.д. 23-24); выпиской из лицевого счета И., из которого следует, что 22.06.2021 года проводилось снятие денежных средств на сумму 1224 рубля 93 копейки (л.д. 25-26); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина, на видеозаписи имеется изображение Мельниковой, приобретающей товар (л.д. 59-61); протоколом проверки показаний Мельниковой на месте, в ходе которой Мельникова показала магазины, в которых она приобретала товары, расплачиваясь банковской картой И. (л.д. 52-54); протоколом явки с повинной Мельниковой Е.В., в которой она добровольно сообщает о совершенном ею преступлении (л.д. 29).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом деянии доказанной представленными стороной обвинения доказательствами. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

В судебном заседании безусловно установлено, что Мельникова Е.В. тайно похитила принадлежащие И.. денежные средства в сумме 1224 рубля 93 копейки с банковского расчетного счета №., расплачиваясь банковской картой потерпевшего за различные товары, Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами дела, показаниями подсудимой, подробно пояснившей об обстоятельствах совершения преступления.

Считая вину подсудимой доказанной полностью, суд квалифицирует действия Мельниковой Е.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Мельникова Е.В. не судима, отрицательно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, явку с повинной, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает не возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность Мельниковой Е.В., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мельниковой Е.В. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным. Обстоятельства, смягчающие наказание не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку Мельникова Е.В. не судима, раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и назначения наказания на основании ст. 73 УК РФ условно с возложением ряда обязанностей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим И. на сумму 1224 рубля 93 копейки, подсудимой признан и подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникову Е.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на Мельникову Е.В. исполнение обязанностей: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа

Меру пресечения осужденной Мельниковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мельниковой Е.В. в пользу И. 1224 рубля 93 копейки.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

     В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья                                                                                        Я.В. Литвинов