Решение по делу № 7р-363/2024 от 29.03.2024

Судья Иванова И.М.                         Дело № 7р-363/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             «3» апреля 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Леншина Д.А. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Леншина Дмитрия Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Сахаптинского сельсовета № 15 от 9 ноября 2023 г. Леншин Дмитрий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2024 г. указанное постановление изменено, действия Ленши- на Д.А. переквалифицированы с п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» на п.1 этой же статьи с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Леншина Д.А. – без удовлетворения.

В поданной в краевой суд жалобе Леншин Д.А. просит вынесенное в отношении него решение судьи отменить, производство по делу прекратить, повторяя доводы поданной в городской суд жалобы о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в его отсутствие, нарушении срока составления указанного протокола и отсутствии в обжалованном постановлении сведений о порядке его обжалования.

Кроме того, Леншин Д.А. указывает на заключение им договора возмездного оказания услуг, предусматривающего полную ответственность исполнителя ФИО4 за сохранность скота и его содержание, осуществление круглосуточного присмотра за ним.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.120, 122, 124, 126), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.

Согласно пункту 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 2 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населённых пунктах влечёт наложение административного штрафа в том числе на граждан в размере от одной тысячи пятисот до четырёх тысяч рублей.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования: 1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула животных; 2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования; 3) не допускать выгул животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.

Подпунктами 1.11.1, 1.11.2 Правил благоустройства территории муниципального образования Сахаптинский сельсовет от 17 января 2020 г. № 47-135 установлено, что выпас домашних животных осуществляется в специально отведённых администрацией Сахаптинского сельсовета местах выпаса под наблюдением владельца или уполномоченного им лица. Запрещается нахождение домашних животных и птиц (КРС, лошади, овцы, свиньи, козы, собаки) на улицах населённых пунктов, в местах общего пользования (у зданий учреждений в сфере образования и культуры, медицины, памятников, детских, спортивно-игровых площадках и т.д.) без надзора владельцев животных, за исключением случаев прогона КРС к месту пастьбы и возвращения животных в период пастбищного сезона.

По смыслу приведённых положений нахождение домашних животных без владельца или уполномоченного им лица в специально не отведённых для этого администрацией Сахаптинского сельсовета местах на территории указанного сельсовета, в том числе на улицах его населённых пунктов запрещён и влечёт административную ответственность в соответствии с указанной нормой Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Как это усматривается из материалов дела, основанием привлечения Леншина Д.А. к административной ответственности послужили выводы коллегиального органа и судьи городского суда о допущении Леншиным Д.А. в нарушение п.п.1.11.1, 1.11.2 Правил благоустройства территории муниципального образования Сахаптинский сельсовет от 17 января 2020 г. № 47-135 нахождения 20 сентября 2023 г. около 15 часов 51 минуты на улице Борисенко в деревне Сереуль Назаровского района возле сельского клуба на улице Борисенко, 29А принадлежащих ему коз и свиней без надзора владельца или уполномоченного им лица.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Виновность Леншина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, представленными свидетелем фотографиями, протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2023 г., которые были исследованы и оценены коллегиальным органом, вынесшим обжалованное постановление, а затем наряду с данными Назаровского отдела ветеринарии о наличии в личном подсобном хозяйстве Леншина Д.А. в том числе коз и овец - судьёй городского суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Заключение Леншиным Д.А. договора на оказание ему услуг по уходу за скотом не освобождает его от ответственности за нарушение им как владельцем животных правил благоустройства, поскольку не освобождает его от обязанности обеспечивать соблюдение указанных правил, в том числе контролируя исполнение договора уполномоченным им лицом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение вынесенных по делу постановления и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Как установлено судьёй городского суда и усматривается из материалов дела, в частности ответа начальника почтамта, приложенных к нему извещений (л.л.д.77-79), Леншин Д.А. лично получил направленную ему корреспонденцию с извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.л.д.29-32), с копией протокола об административном правонарушении и извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.л.д.33-36), с копией постановления по делу об административном правонарушении (л.л.д.47-52), содержащем, вопреки доводам жалобы, сведения о порядке его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Сахаптинского сельсовета Назаровского района № 15 от 9 ноября 2023 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Леншина Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.