Решение по делу № 1-453/2016 от 01.12.2016

Дело № 1-...

...

...

...

..., с участием государственного обвинителя ФИО12, ФИО7 ФИО2, защитника -адвоката ФИО11, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в должности начальника участка ООО «ФИО16», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находился у 2-го корпуса ... по улице имени ФИО5 ..., где увидел ранее не знакомого Потерпевший №1.

В указанное время, в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 ... в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у 2-го корпуса ... по улице имени ФИО5 ... незаконно потребовал от ранее не знакомого Потерпевший №1 цепочку висевшую на шее последнего. В свою очередь Потерпевший №1 на незаконные требования ФИО2 ответил отказом. На полученный отказ ФИО2 с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. Далее, ФИО2 в продолжение преступного умысла умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица Потерпевший №1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль. После чего, ФИО2 подавив волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению сорвал с шеи Потерпевший №1 принадлежащую последнему серебряную цепочку стоимостью 9 000 рублей, тем самым открыто похитив ее. ФИО6 ФИО2 с целью удержания похищенного имущества умышленно нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль.

После этого, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей и физическую боль.

ФИО7 ФИО2 в ходе предварительных слушаний после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, выразившего согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО7 ФИО2, является обоснованным.

ФИО8 ФИО2 суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, ФИО2 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительные характеристики, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в ходе предварительного следствия в виде явки с повинной, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие почетных грамот, мнение о снисхождении со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасность преступления, данные о личности подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи.

При определении срока наказания ФИО2 суд в совокупности с другими обстоятельствами учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом возраста подсудимого суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на него в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также других обязанностей способствующих его исправлению - периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на два года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства в виде:

- цепочки выполненной из металла серебристого цвета длиною 60 см., (том 1 л.д. 74, 75, 76) – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1;

- двух фрагментов видеозаписи с камер наружного наблюдения (том 1 л.д. 88) – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...