Решение по делу № 2-1573/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1573/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2018 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Альхимович Натальи Евгеньевны к Зябловой Светлане Леонидовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Альхимович Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Зябловой С.Л. о взыскании денежных средств в сумме 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. Требования мотивированы тем, что истцом по просьбе ответчика оформлены кредиты в кредитных учреждениях, а полученные денежные средства переданы ответчику для развития бизнеса. Зяблова С.Л. приняла на себя обязанность возвращать денежные средства непосредственно банковским учреждениям согласно графика погашения кредитов, указанных в кредитных договорах. Истцом получены и переданы ответчику кредитные денежные средства в следующих суммах: 200 000 руб., полученные в Сбербанк России, 150 000 руб. - ПАО «Росгосстрах Банк», 200 000 руб. - ОАО АКБ «Росбанк», 200 000 руб. - ВТБ 24 (ПАО). Истец также передала ответчику все экземпляры кредитных договоров с графиками платежей, банковскими реквизитами. Истец указала, что с августа 2013 года в ее адрес начали поступать извещения банков о просрочке возврата задолженности по кредитам, которая в дальнейшем многократно увеличивалась. В 2015 году истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Постановлением от 10.11.2017 проверка окончена, в возбуждении уголовного дела отказано. Истец полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела, а также установленных проверкой обстоятельств, указанных в постановлении от 10.11.2017, передача денежных средств ответчику является займом. Неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств путем их передачи истцу или путем оплаты кредитных платежей, по мнению истца, является нарушением Зябловой С.Л. обязательств по договору займа и прав истца. По расчетам истца, за период с момента получения ответчиком денежных средств и на момент подписания искового заявления, ответчиком возвращены денежные средства путем уплаты кредитных платежей на сумму 250 000 руб. 10 января 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить сумму задолженности в срок до 25 января 2018 года, ответ на которую истцом не получен.

В судебном заседании истец Альхимович Н.Е. не участвует, ее интересы на основании доверенности представляет Спиридонова С.М., которая требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зяблова С.Л. в судебное заседание не явилась, просила провести судебное заседание в свое отсутствие. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик требования не признает, просит в удовлетворении требований истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем просит передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Представитель истца на основании доверенности Спиридонова С.М. против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы не возражала.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Как установлено в ходе рассмотрения дела Зяблова С.Л. на момент подачи искового заявления была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данная территория не находится в юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Костромы.

Сведений о том, что ответчик Зяблова С.Л. постоянно или преимущественно проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, в материалах дела не имеется.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Альхимович Натальи Евгеньевны к Зябловой Светлане Леонидовне о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья                     В.В. Архипова