Решение по делу № 2-1768/2018 от 29.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой Л.Г.,

12 апреля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Буханцова Максима Валерьевича, Буханцовой Веры Петровны, Буханцова Валерия Борисовича к Ким Евгению Дмитриевичу, Ким Дмитрию Ех-ховичу о взыскании компенсации морального вреда,

при участии: истцов Буханцова М.В., Буханцовой В.П., Буханцова В.Б., представителя Буханцовой П.В. – Герасименко В.Н., действующего на основании ордера, поддержавших заявленные исковые требования,

представителя ответчиков Кононенко О.А., действующего на основании доверенности, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению,

помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда – Плаксуновой К.С., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению,

УСТАНОВИЛ:

Буханцов М.В., Буханцова В.П., Буханцов В.Б. обратились в суд с исковыми требованиями к Ким Е.Д., Ким Д.Е. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8.40 минут Ким Е.Д. повторно находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля марки Нисан Теана, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Д.Е., двигаясь по автодороге Волгоград-Астрахань, нарушил ПДД п.п. 1.4, 1.5, 2.6, 9.1, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Лада-Гранта, в которой находились Буханцов М.В., Буханцова В.П., Буханцов В.Б., а также Буханцова А.Ф., приходящаяся бабушкой Буханцову М.В., матерью Буханцову В.Б., которая в результате ДТП скончалась. В результате ДТП истцам был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Ахтубинского районного суда <адрес> Ким Е.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ. Буханцов М.В. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда за тяжкий вред здоровью в размере 1 000000 рублей, за смерть бабушки компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей. Буханцова В.П. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда за тяжкий вред здоровью в размере 1 000000 рублей. Буханцов В.Б. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда за тяжкий вред здоровью в размере 1 000000 рублей, за смерть матери компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебное заседание Ким Е.Д., Ким Д.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, полагали, что общая сумма компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, должна составлять не более 1000000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ,юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8.40 минут Ким Е.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, за управлением автомобиля марки Нисан Теана, принадлежащего на праве собственности Ким Д.Е., двигаясь по автодороге Волгоград-Астрахань, нарушил ПДД п.п. 1.4, 1.5, 2.6, 9.1, выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с автомобилем Лада-Гранта, в которой находились Буханцов М.В., Буханцова В.П., Буханцов В.Б., а также Буханцова А.Ф., приходящаяся бабушкой Буханцову М.В., матерью Буханцова В.Б.

В результате ДТП Буханцова А.Ф. скончалась.

Указанные обстоятельства установлены приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ким Е.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Согласно представленной медицинской документации, в результате ДТП Буханцову М.В. был причинен тяжкий вред здоровью, в виде сочетанной травмы головы, груди, живота, позвоночника; закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней степени тяжести; перелом 11 ребра слева; ушиб легких; обрыв брызжейки подвздошной кишки, червеобразного отростка; внутреннее кровотечение; закрытый нестабильный компрессионный оскольчатый пере<адрес>,5 позвонка; оскольчатые переломы 2,4,5 плюсневых фаланг правой стопы.

Буханцевой В.П. был причинен тяжкий вред здоровью, в виде политравмы; закрытый передом основания черепа; ушиб головного мозга средней степени тяжести; субарахноидальное кровоизлияние; передом костей лицевого черепа; ушиб легких, малый гидроторакс слева; закрытый многооскольчатый передом с-н/3 право бедренной кости со смещением; закрытый компрессионный передом тела Л1 позвонка 1-2 степени; травматический шок 3 степени; ангиопатия сосудов сетчатки с гипертензионным синдромом; двоение за счет перелома костей глазницы слева; суботрафический ринофарингит.

Буханцову В.Б. был причинен тяжкий вред здоровью, в виде осложненного нестабильного перелома 1,3,4 позвонков; множественных переломов ребер, ушиб право легкого; посттравматическая пневмания справа; малый посттравматический гидроторакс справа; отрыв брызжейки толстого кишечника.

Учитывая, что вред здоровью истцам был причинен источником повышенной опасности, находящийся во владении Ким ЕД., вина которого установлена приговором Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что основания для солидарной компенсации морального вреда отсутствуют и компенсировать моральный вред должен Ким Е.Д.

Принимая во внимание тяжесть причиненного истцам вреда здоровью, обстоятельства ДТП (степень вины причинителя вреда), а также степень родства между Буханцовым М.В., Буханцовым В.Б. и погибшей Буханцовой А.Ф., суд полагает что в пользу каждого из истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу Буханцова М.В., в связи со смертью бабушки, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в пользу Буханцова В.Б., в связи со смертью матери, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Буханцова Максима Валерьевича, Буханцовой Веры Петровны, Буханцова Валерия Борисовича к Ким Евгению Дмитриевичу, Ким Дмитрию Ех-ховичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Ким Евгения Дмитриевича в пользу Буханцова Максима Валерьевича компенсацию морального вреда в размере в размере 200000 рублей.

Взыскать с Ким Евгения Дмитриевича в пользу Буханцовой Веры Петровны компенсацию морального вреда в размере в размере 100000 рублей.

Взыскать с Ким Евгения Дмитриевича в пользу Буханцова Валерия Борисовича компенсацию морального вреда в размере в размере 300000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г.Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Су­дья Е.В.Резников