Решение по делу № 2-538/2022 (2-7910/2021;) от 23.04.2021

№ 2- 538/2022

24RS0048-01-2021-006762-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Округина С.Г. к Бочкину Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Округин С.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к Бочкину Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа.

Требование истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% в месяц. Сумму займа и процентов ответчик истцу вернул частично, всего в размере 500000 рублей (из которых ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 470000 рублей).

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 1350547.95 рублей в счет суммы долга по договору займа, 3276 369.87 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не более двух с половиной размеров суммы предоставляемого потребительского кредита (займа)), 100000 рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 30700 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании представители истца Василюк О.Н., Байкалова О.В. иск поддержали. Представитель ответчика Горбов А.В. иск не признал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% в месяц, согласно договору, расписке о получении денежных средств. Договором предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.2).

Сумму займа и процентов ответчик истцу вернул частично, всего в размере 500000 рублей (из которых ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 470000 рублей).

По расчету истца, задолженность ответчика по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1350547.95 рублей в счет суммы долга по договору займа, 3276 369.87 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не более двух с половиной размеров суммы предоставляемого потребительского кредита (займа)), 100000 рублей в счет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего- 4726 917.82 рубля.

Возражая по иску, представитель ответчика указывал, что ответчик действительно подписал договор займа и расписку, однако, денежные средства были переданы иному лицу. Кроме того, процентную ставку по договору - 156 % годовых (из расчета: 13 % в месяц х 12) ответчик полагает чрезмерно обременительной для должника, поэтому подлежащей снижению до среднерыночного значения полной стоимости кредитов – 25.825% годовых. Пункт 5.4 по договору об очередности погашения задолженности полагает противоречащим статье 319 ГК РФ. С учетом ставки по договору 25.825% годовых полагает неверным расчет задолженности, представленный истцом, предлагает собственный расчет, согласно которому сумма основного долга составляет 1146743.15 рублей, проценты- 795064.53 рубля, размер неустойки просит снизить в порядке статьи 333 ГК РФ до 100000 рублей.

Поддерживая иск, представители истца суду пояснили, что на возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения сторон положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ, предусматривающие возможность снижения ростовщических процентов, не распространяются, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен до вступления в законную силу изменений в данную статью, и оснований не имеется для признания процентов за пользование денежными средствами 13% в месяц по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ростовщическими. Кроме того, сам истец ограничил размер процентов двумя с половиной размерами суммы предоставленного займа. Кроме того, именно ответчик получил сумму займа, что следует из договора и расписки. Размер неустойки истец снизил до 100000 рублей, с учетом возражений ответчика.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует заключение сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа, по условиям которого истец передал ответчику 1500000 рублей в счет суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13% в месяц, частичное погашение ответчиком суммы долга, всего в размере 500000 рублей (из которых ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 470000 рублей). Указанные обстоятельства подтверждены договором займа, распиской ответчика о получении денежных средств, текстом иска о датах и суммах переданных ответчиком истцу средств в счет погашения задолженности по договору.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

Довод ответчика о неполучении им суммы займа опровергается распиской ответчика, из которой следует, что ответчик сумму займа получил.

Довод ответчика о необходимости снижения процентов по договору до среднерыночного значения полной стоимости кредитов, судом не принят как не основанный на нормах материального права.

Так, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Суд также принимает во внимание положения ч.3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которым положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения к спорным отношениям, возникшим из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, правила п.5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающего возможность снижения ростовщических процентов.

Суд также учитывает, что спорные отношения не регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Вместе с тем, из уточненного иска следует, что заявленный истцом ко взысканию размер начисленных процентов с учетом суммы выплаченных ответчиком процентов, не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного займа.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1320547.95 рублей в счет суммы долга по договору займа, 3276 369.87 рублей в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета : 1500000 х 156%/365 х 50 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 320547.95 рублей (проценты), всего 1820547.95 рублей (задолженность по договору на дату оплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 500000 рублей); с учетом данной оплаты сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составила 0 рублей, сумма основного долга составила 1320547.95 рублей (из расчета: 1500000 – 179452.05 рублей (из расчета: 500000- 320547.95); + 3276 369.87 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах иска, и исходя из расчета: 1320547.95 х 156 %/365 х 1343 дня).

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 100000 рублей (в пределах иска).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30700 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 4757617 рублей 82 копейки (из расчета: 1320547.95 + 3276 369.87 +100000 + 30700).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Округина С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бочкина Е.С. в пользу Округина С.Г. 4726917 рублей 82 копейки в счет задолженности по договору займа, 30700 рублей в счет госпошлины, всего 4757617 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.