Решение по делу № 2-393/2024 от 21.02.2024

2-393/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 23 апреля 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.Ю., при помощнике судьи Орловой Ю.В., с участием представителя ответчика по доверенности Масидиковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Логиновой Т.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилась в суд иском к Логиновой Т.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, пени за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 г. в общей сумме 69733 руб. 98 коп., а также судебных расходов в 2292 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик в порядке ст. 540 ГК РФ состоит в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 г., составляет 57704 руб. 25 коп. Сумма пени за этот же период составляет 12029 руб. 73 коп. Мировым судьей 19.07.2023 г. выносился судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт», который определением от 03.08.2023 г. был отменен.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гобрусевич Д.Н. будучи надлежаще извещенным, не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик Логинова Т.П. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежаще. Представила возражение на иск.

Представитель ответчика по доверенности Масидикова Г.В. иск не признана. Отметила, что ответчик ежемесячно вносит оплату на ОДН, ей известно, что счетчик установлен где-то на чердаке дома, куда не имеется доступа. Кем и когда был установлен счетчик, могут ли его показания быть учетными, она не знает. В их МКД местах общего пользования фактически не имеется энергопотребляющих установок и даже освещения.

Третье лицо – Мысовская дистанция энергоснабжения Восточно-Сибирской дирекции по энергоснабжению структурного подразделения трансэнерго- филиала ОАО «РЖД» будучи надлежаще извещенным, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Определением суда от 04 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», на стороне ответчика – администрация МО СП «Большереченское».

Третьи лица - ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», администрация МО СП «Большереченское» в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Глава администрации МО СП «Большереченское» Метелкин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги, включая электроэнергию.

Согласно части 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ от 23 ноября 2009 г. №261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261).

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г.

Согласно ч.12 ст. 13 ФЗ №261, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01 июля 2012 г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе.

Аналогичные последствия невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета указаны в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Положение №442).

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, форма акта обследования, порядок его заполнения утверждены Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627 (действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с указанными критериями, результаты обследования конкретного многоквартирного дома на предмет технической возможности установки прибора учета соответствующего вида должны быть отражены в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (п.6 приложения 1 к приказу №627.).

Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 28.08.2020 № 485/пр, вступившего в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 15.09.2020).

С 26 сентября 2020 г. начал действовать Приказ Минстроя России от 28.08.2020 №485/пр «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения».

Из материалов дела следует, что ответчик Логинова Т.П. проживает в квартире <адрес>.

Способ управления указанным МКД избран непосредственный, что следует из представленного протокола общего собрания собственников дома от 29.04.2023 г.

Сведений об избрании ранее способа управления МКД не представлено.

Между сторонами заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Из акта замены электросчетчика на вводе в дом по адресу: <адрес> от 28 мая 2009 г. № следует, что проверкой установлено: снят счетчик ЦЭ 6803В №, конечные показания 18115,0. Установлен: ПСЧ – 4ТМ05.04 №, начальные показания 19,57. Акт составлен в присутствии главы поселения «Большереченское» Метелкина В.В.

Запрос суда о предоставлении актов установки ОДПУ в МКД и обследования на предмет технической возможности установки ОДПУ, адресованный филиалу ОАО «РЖД» трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению, оставлен без ответа.

Представитель по доверенности ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» Зеленецкая И.Ю. направила информацию (исх.№-пд от 18.04.2024 г.) о том, что электрических сетей, принадлежащих филиалу нет, сети принадлежат РЖД.

При этом из представленной представителем истца в материалы дела копии акта снятия показаний от 15 марта 2024 г. № следует, что филиалом ОАО «РЖД» трансэнерго Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению по спорному многоквартирному дому показания ОДПУ ежемесячно предоставляются в АО «Читаэнергосбыт».

Из представленной главой администрации МО ГП «Большереченское» информации с исх. № от 09.04.2024 г. следует, что не имеется возможности предоставить копии документов об установке ОДПУ, в связи с их отсутствием (от производственного отделения Байкальские Электрические сети Кабанского РЭС в администрацию МО СП «Большереченское» об установке ОДПУ по адресу: <адрес>. В настоящее время осуществляется непосредственное управление собственниками жилья МКД по указанному адресу. Стасус аварийного (подлежащего сносу или реконструкции) жилому дому по адресу: <адрес>, не присваивался.

Обследование на предмет определения возможности установки ОДПУ по подаче электроэнергии с участием администрации поселения не проводилось. Сведений о необходимости проведения в МКД капитального ремонта администрация не располагает.

С учетом того, что задолженность ответчика рассчитана на основании показаний ОДПУ, который был установлен без соблюдения установленных законом критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, суд приходит к убеждению, что показания указанного прибора учета не могут использоваться для расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды собственниками помещений многоквартирного дома.

Финансовый лицевой счет ответчика и возражения Логиновой Т.П. свидетельствуют о добросовестности оплаты электроэнергии на ОДН без учета показаний ОДПУ.

По приведенным основаниям исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Читаэнергосбыт» к Логиновой Т.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленные на общедомовые нужды, пени за период с 01.12.2019 по 31.07.2023 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд Республики Бурятия.

В окончательной форме решение изготовлено 26 апреля 2024 г.

Судья Дмитриев А.Ю.