Решение по делу № 33-244/2023 (33-3055/2022;) от 23.12.2022

            Судья Ситникова С.Ю.                 Дело № 33-244/2023 (№33-3055/2022)

                                     (номер материала в суде первой инстанции 2-2887/2022)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Майкоп                                                                      31 января 2023 года

            Верховный суд Республики Адыгея в составе судьи Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе <данные изъяты> на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

            - заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

            Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции

        УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании неустойки.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, удовлетворены частично. С <данные изъяты> в пользу ФИО2 взыскана сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. В удовлетворении иска ФИО2 к <данные изъяты>», отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило заявление от представителя истца по доверенности ФИО1 о взыскании с РСА в пользу ФИО2 расходов по оказанию юридических услуг и услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

            Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель заявителя ФИО5, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит указанное определение отменить и вынести новое решение об отказе ФИО2 в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 поступило заявление об отказе от заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.

Обсудив заявление представителя истца, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что отказ от заявленного требования о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, а производство по иску прекращению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от заявленных требований является процессуальным правом стороны и соответствующее письменное заявления подано представителем истца, отказ от заявления является добровольным, не нарушает права и интересы участников процесса, а по частной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по требованиям о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, ч. 1 ст. 326.1, ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 от заявленных ДД.ММ.ГГГГ требований о взыскании судебных расходов.

            Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратить производство по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> <данные изъяты>.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий Панеш Ж.К. – подпись.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                             Ж.К. Панеш