Решение по делу № 11-146/2017 от 09.11.2017

Дело №11-146/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 декабря 2017 г.                                                                                 г.Королёв, Мо

       Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Шишкова С.В.,

    при секретаре Аташян Х.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Осипова Сергея Александровича на определение мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 02 октября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Осипов С.А. обратился к мировому судье 302 судебного участка с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 31 июля 2017 года.

Определением мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района от 02 октября 2017 года Осипову С.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба оставлена без движения, для предоставления копии апелляционной жалобы и оплаты госпошлины. исковое заявление возвращено, в связи с не подсудностью данного спора на основании ст.135 ГПК РФ.

В частной жалобе Осипов С.А. просит об отмене определения от 02 октября 2017 года.

Суд, проверив представленный материал, доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с ч.4,5 ст.322 ГПК РФ К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Мировой судья с учетом требований ст.ст.322-323 ГПК РФ правомерно оставил апелляционную жалобу Осипова С.А. без движения, поскольку требования закона заявителем жалобы не исполнены.

Доводы Осипова С.А. отклоняются судом, как не основанные на законе.

Суд, полагает, что обжалуемое определение соответствует требованиям закона, а частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 302 судебного участка Королевского судебного района Московской области от 02 октября 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу Осипова С.А. без удовлетворения.

Судья