Решение по делу № 11-27/2024 от 12.09.2024

11-27/2024

УИД: 04MS0029-01-2024-002183-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                    г. Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретере Хавроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе

Кирюхина А.С. на определения мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия, с Кирюхина А.С. в пользу истца взысканы материальный ущерб в размере 4 004 руб., государственная пошлина в размере 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Кирюхиным А.С. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба Кирюхина А.С., как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, Кирюхин А.С. подал частную жалобу, в котором просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу ч. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на период рассмотрения дела) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с положениями ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кирюхин А.С. является осужденным и находится в местах лишения свободы.

Оставляя без движения апелляционную жалобу Кирюхина А.С., суд первой инстанции обоснованно разъяснил заявителю, что он вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, с приложением документов в обоснование возможности уплатить государственную пошлину в предусмотренном законом размере. Кроме того, заявитель жалобы вправе обратиться в суд с ходатайством об оказании содействия в направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Вместе с тем, отбывание Кирюхина А.С. наказания в местах лишения свободы не может свидетельствовать о невозможности или затруднительности уплаты им государственной пошлины, поскольку действующее законодательство не содержит запрета для осужденных иметь денежные средства на соответствующих счетах и распоряжаться ими. Доказательств отсутствия денежных средств на счете Кирюхина А.С. не представлено.

При подаче апелляционной жалобы и после оставления апелляционной жалобы без движения, имея достаточный период времени, Кирюхиным А.С. не заявлялось ходатайство об отсрочке либо об освобождении от уплаты государственной пошлины и об оказании содействия в направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Довод жалобы о том, что заявитель не имеет возможности и средств уплатить государственную пошлину, не может быть принят судом во внимание, поскольку сумма государственной пошлины в размере 150 руб. является незначительной, доказательств отсутствия денежных средств на счете Кирюхина А.С. в суд апелляционной инстанции также не представлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                  Б.В.Сагаева