Решение по делу № 2-1266/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Ледяевой М.П.,

рассмотрев заявление представителя ФИО1 по ФИО2 по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее про тексту - ФИО4) обратился в суд с иском к Боброву А.А. о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. Бобров А.А. находясь, в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в линейное отделение полиции на железнодорожной станции Нара, являющееся структурным подразделением ФИО5, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Составлен протокол об административном правонарушении ; № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. Бобров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. Во время нахождения в <данные изъяты> Бобровым А.А. нанесены неоднократные удары по двери, в результате чего повреждены - оргстекло прозрачное, толщиной <данные изъяты> мм, размером <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела. Размер ущерба составил <данные изъяты>

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца отказался от исковых требований и просил прекратить производство по делу, ввиду того, что ответчик, в добровольном порядке, возместил ущерб, путем производства работ по восстановлению повреждений.

В силу ст. 220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом;

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав иных лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ФИО6 от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО7 к Боброву ФИО8 о возмещении ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Э.Р.Зарипова