Решение по делу № 12-116/2024 от 08.02.2024

Дело № 12-116/2024

РЕШЕНИЕ

14.05.2024                                                                                           г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Т.Н. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> Самусенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ,

установил:

вышеуказанным постановлением Федорова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в том, что Федорова Т.Н. в нарушение установленных требований не представила в Красноярскстат в установленный срок в установленном порядке статистическую информацию по форме федерального статистического наблюдения № (торговля) «Сведения о деятельности индивидуального предпринимателя в розничной торговле», утвержденной приказом Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ года (срок предоставления – ДД.ММ.ГГГГ).

За совершение административного правонарушения Федорова Т.Н. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись, Федорова Т.Н. подала жалобу, в которой просит постановление изменить, назначить предупреждение, поскольку правонарушение совершено впервые.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявившиеся участники производства по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав предоставленные доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ основанием для привлечения к ответственности по данной статье закона является непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных.

    Вина Федорова Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, установлена должностным лицом и подтверждается имеющимися материалами дела об административном правонарушении.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При рассмотрении административного дела должностным лицом Красноярскстата на основании представленных доказательств достоверно установлены все значимые обстоятельства по делу. Выводы в постановлении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, доводам привлекаемого к ответственности лица дана оценка, квалификация деянию по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ дана правильно.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы должностного лица о виновности лица в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы, поданной в Кировский районный суд <адрес>, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Они не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, а потому отвергаются судом, и не ставят под сомнение наличие в действиях Федорова Т.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств, формализованных в обжалуемом постановлении, правовым основанием к его отмене не является.

Нарушений требований частей 1, 4 ст. 25.15 КоАП РФ государственным инспектором труда не допущено.

Постановление о привлечении Федорова Т.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылка в жалобе на неполучение Федорова Т.Н. лично почтовой корреспонденции, оставление извещений Красноярскстата без должного внимания основанием для отмены постановления о привлечении ее к административной ответственности быть не могут, поскольку уполномоченным должностным лицом приняты все предусмотренные КоАП РФ меры по направлению извещений в адрес привлекаемого лица по адресу ее регистрации.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ.

Давая оценку доводам жалобы о замене назначенного наказания предупреждением, суд отмечает следующее.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела возникновение угрозы причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к установленным требованиям действующего законодательства в области первичных статистических данных.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, наличие которых является обязательным для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, вопреки позиции заявителя, не усматривается.

При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

В связи с изложенным прихожу к выводу, что постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной статистики по <адрес> и <адрес> Самусенко Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, в отношении Федорова Т.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                 Ю.Е. Резников