Решение по делу № 12-367/2021 от 19.10.2021

Дело №12-367/2021

УИД 33RS0011-01-2021-005269-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров 02 декабря 2021 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании жалобу защитника Журавлевой Е.К. на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области Кочетковой Татьяны Федоровны <№> от <дата>, которым Гафарова Руфина Рауфовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,

установил:

постановлением начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области Кочетковой Татьяны Федоровны <№> от <дата> Гафарова Руфина Рауфовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Журавлева Е.К. подала на него жалобу.

В обоснование указала, что вину ее доверитель частично признает, но считает, что выплата заработной платы иностранным гражданам не является валютной операцией, выплаты производились по их заявлениям, так как данные лица не желали получать заработную плату путем зачисления на банковский счет, какого-либо вреда охраняемым законом интересам не причинено, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении и объявления устного замечания.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Выслушав доводы защитника Журавлевой Е.К., представителя МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области Волошиной Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.51 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заявитель является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «СервисМ», которое располагается на территории Гороховецкого района Владимирской области.

Вменяемое административное правонарушение состоит в выплате заработной платы иностранным гражданам через кассу, а не путем выплаты на банковский счет.

Данные выплаты также производились на территории Гороховецкого района Владимирской области.

При таких обстоятельствах местом совершения вменяемого административного правонарушения является Гороховецкий район, который относится к юрисдикции Гороховецкого районного суда Владимирской области.

Согласно части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалобу с копиями материалов дела об административном правонарушении следует направить в Гороховецкий районный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать защитника Журавлевой Е.К. на постановление начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области Кочетковой Татьяны Федоровны <№> от <дата>, которым Гафарова Руфина Рауфовна признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.25 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, по подведомственности в Гороховецкий районный суд Владимирской области.

Судья И.Г. Ким