Решение по делу № 33-1568/2023 от 29.05.2023

Судья ФИО2                                                               дело

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 сентября 2023 года                                                                         <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - ФИО9,

судей – ФИО11. и    ФИО8

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,    которым постановлено:

«Исковое заявление САО ЭРГО к ФИО1                    о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а. Уляп, <адрес>. К.Кумпилова, 28 в пользу САО ЭРГО сумму причиненного ущерба в размере 701881 (семьсот одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а. Уляп, <адрес>. К.Кумпилова, 28 в пользу САО ЭРГО расходы по уплате государственной пошлины в размере 10219 (десять тысяч двести девятнадцать) рублей.».

Заслушав сообщение судьи ФИО8 о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л:

САО ЭРГО обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ФИО4 (страхователь) и САО ЭРГО (страховщик) заключен договор имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом №М21-513882 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору застраховано ТС Volkswagen Touareg, владельцем которого является страхователь. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС под управлением водителя ФИО5 и ТС ЗИЛ-131 гос.носер Т0030001, которым управлял ФИО1, действия которого повлекли за собой ДТП. В результате ДТП собственнику застрахованного имущества причинены убытки. Истец признал указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 701881 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, однако до настоящего времени ответа на претензию со стороны ответчика не последовал, требование о возмещении ущерба не удовлетворено. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу САО ЭРГО сумму причиненного ущерба в размере 701881 рубля и государственную пошлину в размере 102019 рублей.

В судебное заседание    первой инстанции представитель истца САО ЭРГО не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО ЭРГО по имеющимся в деле доказательствам, в связи с занятостью.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание первой инстанции не явился, о причине неявки суд не уведомил.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1просил решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по делу с ФИО1 сумма причиненного ущерба в размере 701 881 руб. оо коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 219 руб. 00 коп. отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» -все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный суд Республики Адыгея от представителя    САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 поступила частная жалоба на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен ФИО1 процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от представителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО6 поступила частная жалоба на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока,       судебная коллегия считает необходимым снять    данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красногвардейский районный суд    Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-325, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело         по иску САО ЭРГО к ФИО1 о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 и возвратить его в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                ФИО9

Судьи                                             ФИО12

          ФИО8

33-1568/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
САО ЭРГО
Ответчики
Бзагов Каплан Борисович
Суд
Верховный Суд Республики Адыгея
Судья
Мерзаканова Рузана Аслановна
Дело на странице суда
vs.adg.sudrf.ru
01.06.2023Передача дела судье
11.07.2023Судебное заседание
25.07.2023Судебное заседание
05.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2023Передано в экспедицию
26.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее