Решение по делу № 2-172/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-172/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре - Воробьевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк к Ефремовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и Ефремовой Т.И. 17.04.2012 г. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме                            751 506 рублей на приобретение автомобиля Рено Лагуна №, с установлением процентной, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским счетом № от 17.04.2012 г. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 561,011,76 рублей, в том числе: текущею ссудную задолженность в размере 450457,22 рублей, проценты 5627,63 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 47237,91 рублей, просроченные проценты в размере 30 587,11 рублей, неустойка на проценты в размере 10 828,86 рублей, неустойка на основной долг в размере 16 273,04 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 8 810,12 рублей.

Представитель ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки в судебное заседание, суд не располагает.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.04.2012 г. между ООО коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и Ефремовой Т.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме                            751 506 рублей на приобретение автомобиля Рено Лагуна №, с установлением процентной, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается банковским счетом                              № от 17.04.2012 г.,

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил и допустил просроченную задолженность в сумме 561,011,76 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

03.08.2012 г. между ООО коммерческий банк «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого, Цедент уступил Цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в Приложении № к договору уступки прав требований №.

Согласно п.3.6 кредитного договора, заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчиком неоднократно допускаются нарушения условий погашения основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Претензионным письмом от 20.10.2014 г., в адрес Ефремовой Т.И., направлено уведомление о досрочном возврате кредита. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения.

По состоянию на 11.12.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.04.2012 г. составляет 561,011,76 рублей, в том числе: текущею ссудную задолженность в размере 450457,22 рублей, проценты 5627,63 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 47237,91 рублей, просроченные проценты в размере 30 587,11 рублей, неустойка на проценты в размере 10 828,86 рублей, неустойка на основной долг в размере 16 273,04 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8 810,12 рублей, что подтверждается платежным поручением                               № от 15.01.2015 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Т.И. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору                         № от 17.04.2012 г. в размере 561,011,76 рублей.

Взыскать с Ефремовой Т.И. в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 810,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Апшеронский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2015 г.

Судья: