Решение по делу № 12-10/2023 от 20.03.2023

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

    07 апреля 2023 года                                        пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,

с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности Разенькова Е.В.- Гулян Ю.В.,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе по жалобе защитника Разенкова Е.В.- Гулян Ю.В. на постановление мирового судьи СУ №1 Октябрьского судебного района Курской области об административном правонарушении о привлечении Разенкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, паспорт №, выдан ОМ №2 УВД г.Курска ДД.ММ.ГГГГ., к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

            20 февраля 2023 года постановлением мирового судьи СУ №1 Октябрьского судебного района Курской области Разенков Е.В. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Из текста указанного постановления следует, что 09 ноября 2022 года в 15 часов 55 минут гр-н Разенков Е.В. в с. Покровское Октябрьского района Курской области управлял мотоциклом ДНЕПР МТ11, рама №, без установленного государственного регистрационного знака и регистрация которого прекращена, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, что является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

            Защитник Разенкова Е.В. по доверенности Гулян Ю.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления от 20.02.2023 года мирового судьи СУ №1 Октябрьского судебного района Курской области, в которой указала, что Разенков Е.В. мотоциклом не управлял, транспортным средством управлял ФИО6, при этом последний был в трезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД подъехали к стоящему без бензина мотоциклу, который уже не передвигался по дорогам общего пользования. Видеозапись, представленная в материалы дела, не позволяет идентифицировать водителя транспортного средства. Мировым судьей необоснованно отказано в проведении «выездного заседания». При этом Разенков Е.В. является дисциплинированным участником дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекался. По изложенным основаниям просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

          В судебное заседание лицо, привлечённое к административной ответственности- Разенков Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил для участия в рассмотрении дела своего защитника.

          В судебном заседании защитник лица, привлечённого к административной ответственности- ФИО4 жалобу на постановление об административном правонарушении поддержала по основаниям, в ней изложенным, сообщила, что при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении Разенков Е.В. находился в качестве пассажира в принадлежащем ему мотоцикле Днепр, которым управлял ФИО6, указала на то, что вина Разенкова Е.В. в совершении правонарушения не доказана.

         Выслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

          Постановление мирового судьи судебного участка №1 от 20.02.2023г. является обоснованным, поскольку в действиях Разенкова Е.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, Разенков Е.В. 09.11.2022 г. в 15 час. 55 мин., управлял транспортным средством мотоциклом ДНЕПР МТ11, без государственного регистрационного знака по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в протоколе об административном правонарушении Разенков Е.В. отказался.

         Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, Разенков Е.В. 09.11.2022 г. в 16 час. 49 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения (0,34- 0,41 мг/л). Не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. При этом процедура проведения освидетельствования правонарушителя соответствует требованиям действующего законодательства.

          Факт управления Разенковым Е.В. транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в постановлении об административном правонарушении, подтверждается как совокупностью материалов административного дела, так и показаниями свидетелей.

При этом показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9 согласуются с видеозаписью, предоставленной органами ГИБДД, на которой зафиксирована процедура отстранения Разенкова Е.В. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, а также зафиксирован момент подъезда сотрудников ГИБДД к мотоциклу. На указанной видеозаписи Разенков Е.В. не высказывал возражений относительно отстранения его от управления транспортным средством, не высказывал возражений относительного того, что он управлял мотоциклом, а в момент подъезда автомобиля сотрудников ГИБДД к мотоциклу, именно Разенков Е.В. находился за рулем транспортного средства.

Показаниям свидетеля ФИО6 о том, что не Разенков Е.В., а он (Захаров) в действительности управлял мотоциклом, мировым судом дана правомерная критическеская оценка, поскольку данные показания опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, представленной видеозаписью и протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки доводам защитника лица, привлеченного к административной ответственности, вина Разенкова Е.В. в совершении описанных в постановлении по делу об административном правонарушении действий подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, сомневаться в достоверности которых, и не доверять им, у суда оснований не имеется, нарушений процессуальных норм при собирании указанных доказательств судом не установлено.

          Порядок привлечения Разенкова Е.В. к административной ответственности и рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушен.

          Мера наказания, назначенная Разенкову Е.В. соответствует характеру и тяжести совершения им административного правонарушения, назначена не в максимальном размере санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

          При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 20.02.2023 г. вынесено обоснованно и оснований к его отмене не имеется. В связи с чем, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу защитника Разенкова Е.В.- без удовлетворения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района Курской области от 20 февраля 2023 года в отношении Разенкова Е.В., согласно которому он привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу защитника Разенкова Е.В. - без удовлетворения.

             В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Октябрьского районного суда (подпись).