г. Владивосток 01 декабря 2015 г.
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Цой С.П.,
при секретаре Бурик Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 октября 2015 года, которым ходатайство Погорелова Игоря Александровича о предоставлении отсрочки исполнения приговора Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.12.2010 до достижения ребёнком 14-летнего возраста, возвращено для дооформления.
Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение, настаивавшего на доводах жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшей постановление законным и обоснованным, при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Погорелов И.А. осужден 29.12.2010 Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ст.158 ч.3 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,б,в», 162 ч.3, 69 ч.3, 70 УК РФ (с учётом кассационного определения Приморского краевого суда от 11.08.2011) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Погорелов И.А. обратился во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с ходатайством об отсрочке исполнения вышеуказанного приговора до достижения ребёнком 14 летнего возраста.
Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 октября 2015 года ходатайство осужденного возвращено для соответствующего оформления, поскольку, последним не представлены какие-либо документы в обоснование поданного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Погорелов И.А. с постановлением не согласен, просит его отменить.
В обоснование указывает, что необходимые документы находятся в его личном деле и у супруги - ФИО5
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, при разрешении вопроса о принятии к производству ходатайств, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки ходатайства к рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления, что обоснованно сделано судом, при этом, правильно указано на возможность повторного обращения в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.
Суд может истребовать недостающие документы из соответствующих органов государственной власти и организаций по мотивированному ходатайству осужденного.
Вместе с тем, Погорелов И.А. необходимые документы не представил, доводы о невозможности представления необходимых документов не обосновал, в связи с чем суд первой инстанции принял правильное решение о возвращении ходатайства для соответствующего оформления.
Доводы жалобы Погорелова И.А. не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 13 октября 2015 года по ходатайству Погорелова Игоря Александровича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Погорелова И.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий С.Л. Арнаут
Справка: Погорелов И.А. содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по ПК.