Решение по делу № 2-778/2018 от 25.04.2018

                                         Дело № 2-778

                                      2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО45, с участием истцов - ФИО40, ФИО36, ФИО38, представителей истцов - ФИО46, ФИО11, представителей ответчиков - ФИО47, ФИО39, ФИО48, третьего лица - ФИО29, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО40 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица -ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

По иску ФИО36 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

По иску ФИО38 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

По иску ФИО33 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

По иску ФИО28 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

По иску ФИО5 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

По иску ФИО18 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

По иску ФИО19 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки,

                       установил:

ФИО40, ФИО36, ФИО38, ФИО33, ФИО28, ФИО5, ФИО18, ФИО19 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ» в которых просят: - ФИО40 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: № общей площадью 0,0880 га с геоданными: 1-2, длинна 37,95, угол 045, 32/17, 2-3, длинна 23,20, угол 135 32/17, 3-4, длинна 37,95, угол 225, 32/17, 4-1 длинна 23, 20 угол 315, 32/17, с применением последствий недействительности договора; - ФИО36 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: № общей площадью 0,0880 га с геоданными: 1-2, длинна 37,95, угол 045, 32/17, 2-3, длинна 23,20, угол 135 32/17, 3-4, длинна 37,95, угол 225, 32/17, 4-1 длинна 23,20, угол 315, 32/17, с применением последствий недействительности договора; - ФИО38 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: № общей площадью 0,0892 га (892 кв.метров) со следующими геоданными: 1-2, длинна 29,08, угол 041, 16/29, 2-3, длинна 12,53, угол 089, 57/36, 3-4, длинна 16,59, угол 135, 33/46, 4-5 длинна 23,20, угол 315, 32/17, с применением последствий недействительности договора; - ФИО33 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: № общей площадью 0,1027 га (1027 кв.метров) со следующими геоданными: 1-2, длинна 26,10, угол 028, 37/18, 2-3, длинна 9,13, угол 071, 11/27, 3-4, длинна 30,32, угол 135, 32/17, 4-5 длинна 33,21, угол 225, 32/17, 5-6, длинна 1,89, угол 315, 33/22, 6-1 длинна 24,78, угол 315, 33/22, с применением последствий недействительности договора; - ФИО28 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: № общей площадью 0,1000 га (1000 кв.метров) со следующими геоданными: 1-2, длинна 27,64, угол 118, 37/33, 2-3, длинна 34,89, угол 208, 37/45, 3-4 длинна 32,39, угол 298, 41/04, 4-5 длинна 29,52, угол 041, 36/22, 5-1, длинна 6,38, угодностями 011, 29/32, с применением последствий недействительности договора; - ФИО5 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: №, общей площадью 0,0890 га (890 кв.метров) со следующими геоданными: 1-2, длинна 15,08, угол 089, 57/36, 2-3, длинна 7,54, угол 149, 53/22, 3-4, длинна 47,50, угол 225, 32/37, 4-5 длинна 4,00, угол 225, 32/16,5-6, длинна 17,86, угол 315, 32/17, 6-1 длинна 42,61, угол 045, 32/17, с применением последствий недействительности договора; - ФИО18 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: № общей площадью 0,0880 га (880 кв.метров) с применением последствий недействительности сделки; - ФИО19 признать недействительным договор аренды земли заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, в части передачи в аренду земельного участка: № общей площадью 0,0830 га (830 кв.метров) с применением последствий недействительности договора.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ Приветненским сельским советом АРК принято решение № и ДД.ММ.ГГГГ решение № которыми истцам разрешена разработка проекта землеустройства по отводу земельных участков в собственность в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства. В последующем истцами выполнены геодезические работы на землях, переданных в аренду ПОИЗ «ЩИТ» в результате чего установлены границы и фактическая площадь спорных земельных участков, составлен кадастровый план. В 2017 году истцами принято решение о дооформлении земельных участков в собственность граждан в соответствии с Законом РК №-ЗРК и Постановления Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №, однако из ответа Администрации <адрес> стало известно, что ПОИЗ «ЩИТ» ДД.ММ.ГГГГ перезаключило договор аренды земельного участка с касторовым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв. метров, которые расположен в <адрес>, в связи с чем в настоящее время невозможно оформление выделенных истцам земельных участков.

Истцы - ФИО40, ФИО36, ФИО38, представители истцов - ФИО46, ФИО11, третье лицо - ФИО29, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по тем же основаниям.

Представители ответчика ПОИЗ «ЩИТ» в судебном заседании заявленные исковые требования просили оставить без удовлетворения, поскольку права истцов оспариваемым договором аренды земли не нарушены. Кроме того, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска по основаниям пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика - Администрации <адрес> в судебном заседании просили суд оставить исковые требования без удовлетворения, поскольку ПОИЗ «ЩИТ» заключил оспариваемый договор аренды выполняя требования Постановления Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №, так как ранее ПОИЗ «ЩИТ» был заключен договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил отказать в удовлетворении иска по основаниям пропуска срока исковой давности.

Истцы - ФИО18, ФИО19 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили, просили суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Истец - ФИО5, третье лица - ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО54, ФИО15, ФИО55, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Суд, выслушав истцов, представителей истцов, представителей ответчиков, третье лицо, изучив материалы дела, исследовав предоставленные сторонами доказательства, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом".

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», <адрес> принята в ФИО1.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В подпункте "б" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 184-ФЗ отражено, что законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации осуществляет законодательное регулирование по предметам ведения субъекта Российской Федерации и предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в пределах полномочий субъекта Российской Федерации.

Полномочия органа государственной власти Республики Крым в сфере земельных отношений определены, в том числе частью 1 ст. 12.1 №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Особенности регулирования земельных отношений на территории Республики Крым законодательно закреплены в Законе Республики Крым №-ЗРК от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон №-ЗРК), статьей 1 которого определено, что правовую основу регулирования на территории Республики Крым земельных и имущественных отношений составляют нормы федерального законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Согласно ч.1,2 ст.13 Закон №-ЗРК, завершение оформления права на земельные участки, начатого до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на эту дату. Предоставление земельных участков, указанных в части 1 настоящей статьи, осуществляется без проведения торгов и предварительного согласования места размещения объекта, на следующих условиях: 1) бесплатно - в собственность гражданам Российской Федерации, а также юридическим лицам, указанным в частях 2 и 3 статьи 3 настоящего Закона (Организации, учрежденные инвалидами или общественными организациями инвалидов, приобретают земельные участки, предоставленные им на праве постоянного пользования земельным участком до вступления в силу Федерального конституционного закона, в собственность бесплатно. Религиозные организации, которым земельные участки предоставлены на праве постоянного пользования до вступления в силу Федерального конституционного закона, переоформляют такое право на право безвозмездного срочного пользования, а под зданиями, строениями, сооружениями религиозного и благотворительного назначения, находящимися в их собственности, - в собственность бесплатно); 2) за плату - в собственность юридическим лицам, иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам; 3) в аренду - лицам, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, если данные лица отказались от покупки земельного участка.

Порядок предоставления земельных участков в соответствии с положениями настоящей статьи определяется Советом министров Республики Крым (часть 5).

Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Порядок переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым (далее – Порядок №).

В соответствии с пунктом 4 Порядка №, завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ (далее - разрешение на разработку документации).

В соответствии с пунктом 5 Порядка №, возникновение прав на земельный участок в соответствии с настоящим Порядком осуществляется на основании заявления, которое заинтересованное лицо подает в соответствующий уполномоченный орган: в соответствующие органы местного самоуправления муниципальных образований - в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО40 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,0880 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства.

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО36 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,0880 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства.

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО38 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,0892 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства.

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО33 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,10 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства.

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО28 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,1000 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства.

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено Мусаеву М.В. (ныне - ФИО5) разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,0890 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства.

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО19 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,0830 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства из земель ПОИЗ «ЩИТ».

Решением 62 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ФИО18 разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка пл. 0,0880 га в <адрес> в районе погранзаставы для дачного строительства из земель ПОИЗ «ЩИТ».

Истцами был составлен план земельного участка к технической документации по землеустройству, где земельные участки на которые разрешена разработка проекта землеустройства определены на местности, с описанием их границ. ФИО5 заказан технический отчет по геодезическим работам в 2010 году.

Решением 66 сессии 5 созыва Приветненского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены земельные участки: № ФИО22 (пл. 0,0564 га), № ФИО23 (пл. 0,0504 га), № ФИО24 (пл. 0,0504 га), № ФИО56 (пл. 0,0504 га), № ФИО57 (пл. 0,0504 га), № ФИО27 (пл. 0,0509 га), № ФИО28 (пл. 0,1000 га), № ФИО29 (пл. 0,1018 га), № ФИО30 (пл. 0,1000 га), № ФИО53 (пл. 0,0848 га), № ФИО31 (пл. 0,0515 га), № ФИО32 (пл. 0,0518 га), № ФИО33 (пл. 0,1010 га), № ФИО34 (пл. 0,0676 га), № ФИО35 (пл. 0,1000 га), № ФИО36 (пл. 0,0880 га), № ФИО40 (пл. 0,0880 га), № ФИО37 (пл. 0,0875 га), № ФИО38 (пл. 0,0892 га), № ФИО54 (пл. 0,0875 га), № ФИО15 (пл. 0,0880 га), № ФИО51 (пл. 0,0880 га), № ФИО58 (пл. 0,0880 га), в ходящие в генеральный план застройки ПОИЗ «ЩИТ» к категории земель рекреационного назначения для дачного строительства.

В соответствии со ст. 4 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности. Потребительское общество создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него; обязательности уплаты вступительного и паевого взносов; демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского общества, экономической выгоды; ограничения размеров кооперативных выплат; доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков; наиболее широкого привлечения женщин для участия в органах управления и органах контроля; заботы о повышении культурного уровня пайщиков.

Согласно ст. 5 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; иметь свои представительства, филиалы, создавать хозяйственные общества, учреждения и осуществлять свои права в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; участвовать в хозяйственных обществах, кооперативах, быть вкладчиком в товариществах на вере; создавать предусмотренные настоящим Законом фонды потребительского общества; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц; осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков; осуществлять внешнеэкономическую деятельность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; обжаловать в судебном порядке акты государственных органов, акты органов местного самоуправления, действия их должностных лиц, нарушающие права потребительского общества; осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Потребительское общество индивидуальных застройщиков «ЩИТ» является юридическим лицом.

Согласно Устава Потребительского общества индивидуальных застройщиков «ЩИТ» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ПОИЗ «ЩИТ» создано в целях осуществления деятельности, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков. Основными целями потребительского общества являются: приобретение нематериальных активов и использование их пайщиками; операции с недвижимостью и сделки, связанные с земельными участками; оказание пайщикам услуг в области строительства, архитектуры, монтажные работы; оказание членам потребительского общества производственных и бытовых услуг, в том числе закупка сырья, материалов и оборудования для производства, организация транспортных, рекламных, консультативных, финансовых и др. услуг; туристическая деятельность; благотворительная деятельность; повышение профессионального уровня пайщиков.

ФИО39 является председателем правления ПОИЗ «ЩИТ», что следует из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из Единого реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о потребительских обществах высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 9, 14, 15 ст.3 Закон №-ЗРК, право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. В случае если земельный участок, в отношении которого до вступления в силу Федерального конституционного закона заключен и зарегистрирован в действовавшем на момент его заключения порядке договор аренды, договор об установлении сервитута, находится в государственной или муниципальной собственности, орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченный на распоряжение таким земельным участком, обязан по заявлению лица, с которым заключен соответствующий договор, заключить с таким лицом соответственно договор аренды, договор об установлении сервитута в отношении соответствующего земельного участка. Лица, которым находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки предоставлены до вступления в силу Федерального конституционного закона в аренду или на условиях сервитута, обязаны подать заявление о заключении договора аренды, договора об установлении сервитута в отношении земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3) следует: определена повестка дня п. 3: информация о привлечении инвесторов и совместной деятельности с ПОИЗ «ЩИТ» в <адрес> (докладчик ФИО39, ФИО2 - со стороны инвестора), перерегистрация договора аренды на 49 лет с Краинского законодательства в ФИО1 правовое поле (докладчик - ФИО39); По третьему вопросу: выступила ФИО39 Которая сказала, что по документам у нас есть два пути: 1-переоформление земельного участка (30000 кв.;метров), 2 - те члены кооператива, у которых было решение на проект отвода земельного участка, могут двигаться индивидуально, уменьшиться площадь кооператива. Кто за первый путь прошу голосовать. Голосовали «за»- единогласно, «против» - 0, «воздержалось» - 0.

По настоящее время указанное решение никем не оспорено и не отменено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами кооператива ПОИЗ «ЩИТ» являлись: ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО59, ФИО60, ФИО2, ФИО3, ФИО29, ФИО61, ФИО62, ФИО39, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО4, ФИО20, ФИО21, ФИО37, ФИО18, ФИО19, ФИО38, ФИО15, ФИО63, что следует из протокола общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ООО «ЩИТ», от которого действовала ФИО39, заключен договор аренды земли сроком на 43 года 11 месяцев, земельный участок площадью 30000 кв.метров, под кадастровым номером 90:15:070102:1, который расположен в землях населенного пункта по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования земельного участка - природно-познавательный туризм, на основании договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ реп № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Совета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым», что следует из указанного договора, письма-ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А-1/6205/2-6481 на имя ФИО64, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 166 ГК Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    В соответствии со статьей 173.1 ГК Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность (пункт 1).

    Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа (пункт 2).

    При этом, судом принимается во внимание, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (которое по настоящее время никем не оспорено и не отменено) принято на собрании на котором присутствовали истцы - ФИО18, ФИО19, ФИО66 действовала от имени ФИО5 по доверенности, решение принято с их согласия (как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ за перезаключение договора аренды земли присутствующие проголосовали единогласно) а ФИО33, ФИО38, ФИО36, ФИО40, ФИО28, являлись членами ПОИЗ «ЩИТ» на момент принятия решения.

    Тем самым суду не предоставлено достоверных, относимых и достаточных доказательств подтверждающих отсутствия согласия истцов заключение оспариваемого договора аренды земли.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    Поскольку ПОИЗ «ЩИТ» при заключении договора аренды действовало от имени всех членов общества и согласно порядка переоформления прав на земельные участки определенного Законом РК, имеется решение общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ о перезаключении договора аренды земли, которое по настоящее время не оспорено и не отменено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора аренды земли заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и Потребительским обществом индивидуальных застройщиков «ЩИТ» на земельный участок с кадастровым номером 90:15:070102:1 площадью 30000 кв.метров расположенного по адресу: <адрес>, и применении последствий недействительности сделки.

    Кроме того, судом принимается во внимание следующее.

    Согласно ст. 13 Закон Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона, осуществляется на основании: действующих решений органа местного самоуправления, органа исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ; договоров на разработку документации по землеустройству, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ с разработчиками документации по землеустройству, в том числе на основании молчаливого согласия органа местного самоуправления, органа исполнительной власти.

    Согласно п. 4 Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, завершение оформления прав на земельные участки, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона, осуществляется на основании действующих решений органов местного самоуправления, органов исполнительной власти о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 4 п. 7 Порядка №, к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются: копия решения органа местного самоуправления или органа исполнительной власти, дающего право на завершение оформления прав на земельный участок, начатого до вступления в силу Федерального конституционного закона.

В соответствии с п. 12 Порядка №, основаниями для отказа в удовлетворении заявления являются основания, указанные в части шестой статьи 13 Закона.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закон №-ЗРК, основанием для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном настоящей статьей, является: предоставление земельного участка из земель лесного фонда и земель особо охраняемых территорий и объектов; несоответствие места расположения объекта градостроительной документации, документации по планировке территории (в случае предоставления земельного участка для строительства).

ДД.ММ.ГГГГ за № К-1/6009/2-6845 Администрацией <адрес> дан ответ на заявление ФИО40 о предоставлении земельного участка площадью 880 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, в районе погранзаставы, поданное в соответствии с Порядком переоформления прав на земельные участки, в котором разъяснено, что в поданном заявлении отсутствует перечень документов, которые к нему не приложены, а именно: копия межевого плана земельного участка, оригинал кадастрового паспорта, выкопировка земельного участка. Отсутствие вышеуказанных документов препятствует Администрации <адрес> объективному рассмотрению предоставленного заявления и приложенных к нему документов. После устранения указанных обстоятельств, заявитель имеет право повторно обратиться в Администрацию <адрес> с аналогичным заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ за №А-1/6007/2-6847 Администрацией <адрес> дан ответ на заявление ФИО65 о предоставлении земельного участка площадью 880 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, в районе погранзаставы, поданное в соответствии с Порядком переоформления прав на земельные участки, в котором разъяснено, что в поданном заявлении отсутствует перечень документов, которые к нему не приложены, а именно: копия межевого плана земельного участка, оригинал кадастрового паспорта, выкопировка земельного участка. Отсутствие вышеуказанных документов препятствует Администрации <адрес> объективному рассмотрению предоставленного заявления и приложенных к нему документов. После устранения указанных обстоятельств, заявитель имеет право повторно обратиться в Администрацию <адрес> с аналогичным заявлением.

Таким образом, данные ответы не содержат в себе отказа Администрации <адрес> в предоставлении земельных участков в порядке дооформления прав на земельные участки, а лишь содержат требования о необходимости предоставления соответствующих документов.

Остальные истцы с заявлениями о предоставлении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в районе погранзаставы, в соответствии с Порядком дооформления прав на земельные участки, в Администрацию <адрес> не обращались.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации, недопустимо действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше норм права, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей.

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1427-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 388-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2134-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 220-О и др.).

Гражданский кодекс Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1) с использованием для этого широкого круга различных способов защиты (статья 12), которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1179-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2412-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 140-О и др.).

Таким образом, истцами не предоставлено суду доказательств того, что оспариваемым договором аренды нарушены права истцов, а именно доказательств, невозможности ими окончить дооформление земельных участков в собственность.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При этом, об оспариваемом договоре аренды истцы узнали из письма-ответа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором и сообщено о наличии договора аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ, а с исковыми требованиями истцы обратились в суд начиная с апреля 2018 года, тем самым срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Судом не принимаются во внимание, как неотносимые доказательства: список членов ПОИЗ «ЩИТ» 2014 год, 2015 год, 2016 год, 2017 года; протокол общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из протокола общего собрания ПОИЗ «ЩИТ» от ДД.ММ.ГГГГ; решение № правления общества от ДД.ММ.ГГГГ; письмо-ответ Администрации <адрес> № К-1/4828/2 от ДД.ММ.ГГГГ; письмо-ответ Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол совета правления от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции по оплате в пользу ПОИЗ «ЩИТ» от имени ФИО33 и ФИО36, поскольку данные документы не имею отношения к предмету доказывания по рассматриваемому спору.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы понесенные истцами подлежат оставлению на их счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12, 194-198 ГПК Российской Федерации, ст.ст. 10, 12, 166, 167, 181.2 ГК Российской Федерации, ст.ст. 4, 5, 16 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Порядка переоформления прав или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО40 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица -ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО36 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО38 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО33 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО28 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО18 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО19 к Администрации <адрес>, Потребительскому обществу индивидуальных застройщиков «ЩИТ», третьи лица - ФИО40, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО49, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО50, ФИО15, ФИО51, ФИО52, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО53, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, о признании частично недействительным договора аренды земли, применении последствий недействительности сделки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца в течение месяца со дня его принятия, в порядке предусмотренном ст.321 ГПК Российской Федерации.

Судья: