Решение по делу № 33а-6813/2021 от 14.07.2021

Судья Жила Н.Л. Дело № 33а-6813/2021

25RS0010-01-2020-004856-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Туктамышевой О.В.,

судей Новожиловой И.Н., Гуцалова И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Приморскому краю к Аветисяну ФИО8 о взыскании недоимки и пени по налогам, по апелляционной жалобе Аветисяна ФИО9 на решение Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2021, которым административное исковое заявление удовлетворено. С Аветисяна ФИО10., зарегистрированного по адресу: <адрес>, взыскана недоимка по налогу на имущество и пеня в общей сумме 990173,63 руб., государственная пошлина в размере 13101,74 руб.

Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителя административного истца Микрюковой ФИО11 судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, указав, что Аветисян ФИО12 является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога. О необходимости уплаты налогов за 2018 год налогоплательщику направлено налоговое уведомление № № от 04.07.2019 со сроком уплаты налога 02.12.2019. В установленный срок, административным ответчиком частично оплачен исчисленный налог имущество физических лиц за 2018 год, всего оплачено 28255 руб. Неоплаченный остаток исчисленной суммы налога составил 1564834 руб.

Налоговым органом в порядке ст. 69, 70 НК РФ, было направлено требование № № по состоянию на 12.12.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 1564 834 руб.; пени на недоимку - 3051,43 руб.

Мировым судьей судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края 07.02.2020 вынесен судебный приказ № № о взыскании с Аветисяна ФИО13 недоимки и пени по налогам на общую сумму 1567885.43 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находки Приморского края от 19.02.2020 судебный приказ в отношении Аветисяна ФИО14 был отменен.

С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с Аветисяна ФИО15 задолженность по налогам и пени в общей сумме 990173,63 руб., из них: недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 989101,68 руб.; пени за несвоевременную уплату налога за 2018 год - 1071,95 руб.

В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении требований.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пп. 2 ст. 15, абз. первый п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.3 ст. 402 НК (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 настоящего Кодекса, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 настоящего Кодекса, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Аветисян ФИО16 имеет в собственности объекты налогообложения - квартиры, здания, иные строения, помещения и сооружения, в том числе ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости здание - торгово-развлекательный центр, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

МИФНС № 16 по ПК Аветисяну ФИО17 было направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 № № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, со сроком уплаты до 02.12.2019.

Однако Аветисян ФИО18 возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный срок не исполнил.

В соответствии со ст. 70 НК РФ Аветисяну ФИО19 было выставлено требование № № по состоянию на 12.12.2019 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год на сумму 1564834 рубля; пени на недоимку - 3051,43 рубль. Срок исполнения требования 18.02.2020.

Данное требование административным ответчиком в установленный срок исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находки Приморского края от 19.02.2020 судебный приказ о взыскании с Аветисяна ФИО20 недоимки и пени по налогам на общую сумму 1567885, 43 руб. отменен, в связи с потупившими возражениями должника.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку на момент рассмотрения дела в суде неуплаченная сумма данного налога за 2018 год и пеня не погашены, в связи с чем уточненные административные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия согласна с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и установленных фактических обстоятельствах дела.

Вопреки доводам административного ответчика, объект налогообложения, за который рассчитан налог налоговым органом, включен в перечень объектов, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в связи с чем расчет налога на имущество физических лиц за 2018, в размере налоговой ставки 2 % является обоснованным.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, были предметом его рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения, и предусмотренных ст. 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Аветисяна ФИО21 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи