Решение по делу № 2-8058/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-8058/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года                              г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре гражданское дело по иску Дука А.С. к Сотак С.Ю. о расторжении договора о строительстве жилого дома, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дука А.С. обратился в суд с иском к Сотак С.Ю. о расторжении договора о строительстве жилого дома, заключенного ** ** ** между Дука А.С. и Сотак С.Ю., взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 2845000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, участия не приняли.

Судебные заседания были назначены на 26.10.2017 и 23.11.2017, однако стороны, будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, поскольку стороны, будучи надлежащим образом извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд находит необходимым оставить исковое заявление Дука А.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Дука А.С. к Сотак С.Ю. о расторжении договора о строительстве жилого дома, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству может отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким заявлением в общем порядке.

Судья               С.В. Ланшаков