Решение по делу № 12-884/2020 от 13.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала              30 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала Нурбалаев Р.Н.,

при рассмотрении жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на постановление Кавказского управления Ростехнадзора №415-в/60 от 28 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Котельная»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился в суд с жалобой на постановление Кавказского управления Ростехнадзора №415-в/60 от 28 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Котельная».

В судебном заседании представитель Кавказского управления Ростехнадзора Ахмедов М.И. действующий по доверенности, пояснил, что МУП «Котельная» согласно данным ЕГРЮЛ осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с этим рассмотрения данной жалобы не подведомственности Ленинскому районному суду г.Махачкалы, кроме этого представитель сообщил, что данная жалоба уже была рассмотрена в Арбитражном суде Республики Дагестан, ввиду этого представил в суд решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.10.2020 г.

Заявитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела об АП, считаю подлежащим жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекс РФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 21 октября 2020 года, постановление Кавказского управления Ростехнадзора №415-в/60 от 28 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Котельная», оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя как исключающее возможность ее рассмотрения, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы при наличии решения Арбитражного суда РД по одному и тому же обстоятельству, а именно проверки законности постановления Кавказского управления Ростехнадзора №415-в/60 от 28 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Котельная», невозможно.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на постановление Кавказского управления Ростехнадзора №415-в/60 от 28 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Котельная», оставить без рассмотрения.

Возвратить жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на постановление Кавказского управления Ростехнадзора №415-в/60 от 28 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст.9.22 КоАП РФ в отношении МУП «Котельная».

Судья         Р.Н. Нурбалаев