Решение по делу № 2-607/2024 (2-3881/2023;) от 21.12.2023

УИД 21RS0023-01-2023-005944-35

Гр. дело №2-607/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 февраля 2024 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,
при участии: от ответчика – Медяковой Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подольской Надежды Ивановны к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок,
установил: Подольская Надежда Ивановна (далее как истец) обратилась в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее как ответчик) о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Исковое заявление мотивировано следующим. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года пользуется земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес> который ею приобретен без оформления договора. На данном участке истец возвела жилой дом, надворные постройки, высажен плодоносящий сад. На жилой дом истец оформила домовую книгу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, в удовлетворении которого отказано. Истец, указывая, что открыто, добросовестно, непрерывно владеет земельным участком с <данные изъяты> года, просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретальной давности. В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явилась, о причинах неявки суд не известила, явку представителя не обеспечила. Представитель ответчика возражений против оставления иска без рассмотрения не заявила. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени истец в судебное заседание также не явилась. Таким образом, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечила, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Подольской Надежды Ивановны к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Мотивированное определение составлено 22 февраля 2024 года. Судья К.В. Филиппова