Решение по делу № 33-1598/2021 от 05.04.2021

УИД 68RS0001-01-2021-001130-80

№ 33-1598/2021 (№ 2-1101/2021)

Судья Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                             г. Тамбов

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Вектор» на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021 года о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., суд

установил

Киселева И.С. обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о взыскании вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 651 615руб89коп. и судебных расходов.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021г. заявление Киселевой И.С. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, постановлено наложить арест на денежные средства, находящиеся в банках, на движимое и недвижимое имущество, на отчуждение ООО «Вектор» или других лиц совершать сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ООО «ВЕКТОР» в пределах 661 331,89руб.

В частной жалобе ООО «Вектор» просит определение отменить, считая наложение ареста на имущество необоснованным. Полагает, что доказательств, свидетельствующих о существовании явного нарушения прав и законных интересов Киселевой И.С. либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер по обеспечению иска заявителем не представлено. При решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, при этом защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. В результате применения обеспечительных мер, ООО «Вектор» несет значительные убытки, поскольку расчетные счета закрыты, имущество арестовано. Общество не может вести предпринимательскую деятельность, совершать сделки, оплачивать налоги.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ к мерам по обеспечению иска относится, в том числе и запрещение ответчику совершать определенные действия.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно, с учетом всех обстоятельств, удовлетворено заявление Киселевой И.С.

Доводы жалобы о создании препятствий для Общества в ведении предпринимательской деятельности наложением ареста на денежные средства и имущество в пределах исковых требований, то есть в размере 661 331,89руб., являются голословными, не подкреплены доказательствами, в том числе и обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований на указанную сумму..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Вектор» - без удовлетворения.

Судья