Решение по делу № 2-1086/2020 от 25.03.2020

Дело №

03RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г.                          <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при участии ответчика ФИО8

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО11 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 255 руб., в том числе: 153 000 руб. - сумма к выдаче, 26 255 руб. - для оплаты страхового взноса на личное -страхование. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 255 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 153 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 26 155 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 033.48 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,09 руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 42 138,49 руб., из которых: сумма основного долга - 32 403,07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 222,09 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267,09 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 246,24 руб. У Банка отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 138,49 руб., из которых: сумма основного долга - 32 403,07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 222,09 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267,09 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 246,24 руб.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил заявлением рассмотреть дело без его участия.

На судебное заседание ответчик ФИО12 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении.

Третье лицо, нотариус ФИО13 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО14 на судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО15 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 255 руб., в том числе: 153 000 руб. - сумма к выдаче, 26 255 руб. - для оплаты страхового взноса на личное -страхование. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 179 255 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 153 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 26 155 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 033,48 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по ередиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267,09 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по договору составляет 42 138,49 руб., из которых: сумма основного долга - 32 403,07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 222,09 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267,09 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 246,24 руб.

Заемщик ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ГК РБ по делам юстиции выдано свидетельство о смерти серии IV-АР №.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО21 открылось наследство, у нотариуса ФИО20. заведено наследственное дело.

Согласно материалу наследственного дела № наследниками имущества после смерти ФИО19 по закону являются ее сын - ФИО18, и дочь ФИО17

В установленный законом срок ответчики обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследники в качестве наследственного имущества ФИО22. указали: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земельные доли, находящиеся по адресу: <адрес>, Ильчимбетовский сельсовет, на землях сельскохозяйственного назначения, денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из Выписки из ЕГРН за ФИО23 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земельные доли, находящиеся по адресу: <адрес>, Ильчимбетовский сельсовет, на землях сельскохозяйственного назначения доля в праве 1/266.

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированные автомототранспортные средства за ФИО24 числятся ТС ВАЗ 21091 госномер А651ВО102.

Отдел ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе сообщает о том, что согласно информации, полученной из базы данных ФИС ГИБДД-M, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за физическим лицом ФИО25 транспортные средства не зарегистрированы. Ранее зарегистрированные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с утилизацией, по 1 ед. транспортного средства проведены регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ по прекращению регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность умершего ФИО26. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 138,49 руб., из которых: сумма основного долга - 32 403,07 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 2 222,09 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267,09 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 246,24 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики – ФИО27 являются наследниками заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 42 138,49 руб. не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО28 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 138,49 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО29 пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 464 руб. 15 коп. по 732 руб. 07 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО30 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО31 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 138 руб. 49 коп. из которных: сумма основного долга – 32 403 руб. 07 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 2 222 руб. 09 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 267 руб. 09 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 7 246 руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ФИО32 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1 464 руб. 15 коп. по 732 руб. 07 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                Л.М. Кабирова