Решение по делу № 1-106/2021 от 28.12.2020

В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-106/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 09 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Самедова Р.М.,

подсудимого Кальнишевского В.С., защитника Султанова С.У.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кальнишевского Виктора Сергеевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кальнишевский В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Кальнишевский B.C. 24.11.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, исполняет свои должностные обязанности на законных основаниях, поскольку Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, незаконно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласным с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился согласно графика работы дежурных нарядов <данные изъяты> на суточном дежурстве и потребовал предъявить документ удостоверяющий личность, а также в соответствии с Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV)» надеть средства индивидуальной защиты в помещении скопления людей - <данные изъяты> публично, в присутствии ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме.

В результате вышеуказанных незаконных действий Кальнишевский B.C. публично унизил честь и достоинство Потерпевший №1, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом, Кальнишевский B.C., в ходе высказывания оскорблений в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, действуя единым, продолжаемым умыслом, 24.11.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником органов внутренних дел, исполняет свои должностные обязанности на законных основаниях, действуя умышленно, незаконно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применения в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов руками в область обеих рук Потерпевший №1 и не менее одного удара руками в область живота Потерпевший №1, после чего в отношении Кальнишевского B.C. были применены специальные средства наручники, а также физическая сила.

В результате вышеуказанных умышленных, незаконных действий Кальнишевского B.C. Потерпевший №1, являющемуся <данные изъяты>, имеющему специальное звание <данные изъяты>, назначенному на должность приказом <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которого, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей обоих предплечий, не причинивших вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кальнишевского В.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим; имеет со слов доход от работы в службе такси, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, на его иждивении находится мать, являющаяся пенсионером; на учетах в специализированных учреждениях г. Орск не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно; имеет благодарности за помощь сиротам и жителям аварийных домов и подлежащих переселению в получении жилья.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления (направленного против порядка управления), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в виде принесения извинений потерпевшему в письменной и устной форме, в том числе в судебном заседании); молодой возраст, осуществление трудовой деятельности, совокупность положительных характеристик по месту регистрации и проживания, наличие благодарностей за помощь сиротам и жителям аварийных домов и подлежащих переселению в получении жилья, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, являющееся пенсионером - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего преступления (места и способа), его характера и степени общественной опасности (направленного против порядка управления), его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом судом принимается во внимание, что настоящее преступление, являющееся преступлением средней тяжести, совершено подсудимым через короткий период времени после вступления в законную силу (30.07.2020 г.) приговора <данные изъяты> от 09.12.2019 г. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, являвшегося преступлением небольшой тяжести, в период отбывания наказания по нему в виде обязательных работ. В связи с чем суд приходит к выводу, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты.

Суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности его исправления таким способом.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, как альтернативу лишению свободы.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания судом определяется с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого не имеется, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость и в силу положений УК РФ не может признаваться лицом, впервые совершившим преступление.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок задержания подсудимого в период 27-29 ноября 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ подлежит зачету в срок наказания, согласно положению ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями подлежат хранению в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кальнишевского Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменитьКальнишевскому Виктору Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

Направить Кальнишевского В.С. для отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время задержания Кальнишевского В.С. с 27.11.2020 г. по 29.11.2020 г., из расчёта один день за два дня принудительных работ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 диска с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 13.04.2021 года