Решение по делу № 12-252/2019 от 21.02.2019

К делу №12-252/2019

                                             Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего         Беспалова А.В.

при секретаре                 Король Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривошеева В.В, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л :

Кривошеев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указал, что согласно постановлению об административном правонарушении от 23.11.2018г. за неисполнение решения Прикубанского районного суда г.Краснодара по делу №, на заявителя, не являющегося должником, наложен штраф в сумме 20 000 рублей, что превышает установленный ст.3.5 КоАП РФ. Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо не приняло во внимание тот факт, что согласно мотивировочной части решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31.07.2018 года факт исполнения истинным должником НСТ «Политехник» судебного решения установлен. Кроме того, применяя в отношении заявителя санкцию как к должностному лицу, заинтересованное лицо не учел факт того, что в силу действия устава НСТ «Политехник» у заявителя, как его председателя, нет служебных обязанностей, нарушение которых повлекло бы наличие состава вменяемого ему административного правонарушения. Считает, что не относится к лицам, указанным в ст.2.4 КоАП РФ в перечне лиц, обладающих квалифицирующими признаками должностного лица. Просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2018г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, просит восстановить срок обжалования указанного постановления.

В судебном заседании заявитель Кривошеев В.В. просил жалобу удовлетворить, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель УФСПП России по Краснодарскому краю Калиниченко М.П. вопрос об удовлетворении жалобы Кривошеева В.В. оставил на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по жалобе по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Учитывая фактические обстоятельства дела и обоснованное ходатайство Кривошеева В.В., суд полагает правильным ходатайство последнего удовлетворить и восстановить Кривошееву В.В. процессуальный срок для обжалования постановления об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалуемое постановление – незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.

На основании с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

Как установлено в судебном заседании, постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Кривошеев В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Согласно мотивировочной части решения Прикубанского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. факт исполнения истинным должником НСТ «Политехник» судебного решения установлен, а ранее постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным.

На основании ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судом установлено, что в действиях Кривошеева В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заявителя Кривошеева В.В., и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.17.15 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░4 № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: