Решение по делу № 2-2803/2019 от 07.11.2019

                                                                                                       КОПИЯ

        Дело № 2-2803/2019

Категория 2.203

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    10 декабря 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Бочарову Сергею Тимуровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору потребительного кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98410,59 рублей, из которых: 42593,45 рублей – сумма основного долга, 48820,45 – задолженность по уплате процентов, 6996,69 рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 42593,45 рублей по ставке 19.9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического взыскания суммы долга; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3152, 32 рубля.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом поданного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Российский национальный коммерческий банк и ответчик заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО Кредит» №

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере 250000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9,0 процентов годовых (пункты 1-2,4 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № открытый в банке на имя Ответчика.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязуется вернуть сумму кредита в размере 250000,00 рублей, проценты в размере 19,9% годовых за пользование кредитом.

Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № размере 98410,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 42593,45 руб.; проценты – 48820,45 руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 6996,69 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, включая остаток по кредиту, проценты, просроченную задолженность и неустойку, в связи с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты подписания ответчиком условий и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств, что согласуется с положениями                  ч.2 ст.809 ГК РФ, согласно которой при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Указанная правовая позиция так же следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

По состоянию на 10.10.2019 у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № размере 98410,59 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 42593,45 руб.; проценты – 48820,45 руб.; сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 6996,69 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд удовлетворяет в части требования о взыскании процентов на основную сумму долга – проценты подлежат взысканию на сумму основного долга в размере 42593,45 руб. по ставке 19,9% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3152,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить.

    Взыскать с Бочарова Сергея Тимуровича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 98410,59 руб. (девяносто восемь тысяч четыреста десять рублей пятьдесят девять копеек).

    Взыскать с Бочарова Сергея Тимуровича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга – 42593,45 руб. по ставке 19,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с Бочарова Сергея Тимуровича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 (три тысяч сто пятьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>