Решение по делу № 2-446/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-446/2021

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года       г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аржановой О.Ю.

с участием представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» Сырниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Т.В. к открытому акционерному обществу «МРСК Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» об отмене акта неучтенного потребления электроэнергии, отмене начислений,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова Т.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «МРСК Урала», обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» об отмене акта неучтенного потребления электроэнергии, отмене начислений.

В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства. В январе 2021 года ООО «Уралэнергосбыт» истцу были произведены доначисления размера платы за электроэнергию в сумме 59633,97 рублей, за текущий месяц начислено 1603,09 рублей. Указанные доначисления были произведены на основании акта от 02.12.2020 г. С доначислениями истец не согласна. В акте на основании которого произведены доначисления указано: «на чердаке обнаружены скрутки», что не соответствует действительности. При составлении акта на чердак никто не поднимался и каких-либо обследований не производил, также в акте не указаны названия устройств, замеры никто не проводил. В виду своей безграмотности в отношении работы приборов учета, а также энергосетей в целом, истец была введена в заблуждение сотрудниками ОАО «МРСК Урала» и подписала акт проверки под их давлением. Доначисления произведены незаконно. Просит акт о несанкционированном подключении/вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии ОАО «МРСК Урала» отменить; отменить незаконное доначисление по акту в сумме 59720 рублей 64 коп.; возместить судебные расходы истца: почтовые расходы и расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей. (л.д.2,3)

Истец Овчинникова Т.В., ее представитель Гришин А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствии (л.д.56, 149, 150) Ранее в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» Сырникова Н.В. в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие, в отзыве на иск возражают против удовлетворения искового заявления (л.д.62,64,155)

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Заслушав представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» Сырникову Н.В., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электроэнергии и взаимодействия ее участников при выявлении безучетного потребления электроэнергии, а также порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

На основании пункта 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из содержания пункта 175 Основных положений, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пунктах 172, 168 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления: объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003, N 6).

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Ответственность потребителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора электроснабжения в части обеспечения надлежащего технического состояния эксплуатируемых приборов учета электрической энергии возможна в случае, если он не сообщил гарантирующему поставщику или сетевой организации (немедленно) о происшедших неисправностях приборов учета энергии.

Судом установлено, что 02.12.2020 года ОАО «МРСК Урала» был составлен акт несанкционированного подключения/вмешательства в работу прибора электроэнергии, согласно которого была проведена проверка жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащего Овчинниковой Т.В., поскольку сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено несанкционированное подключение, что приводит к безконтролируемому потреблению электроэнергии. (л.д.6,7)

Относительно выявленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета Овчинниковой Т.В. были даны объяснения, из которых следует, производится стройка, еще не успели перенести счетчик на второй этаж, т.к. нехватка денег.

Согласно расчету, объем неучтенного потребления электроэнергии при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета за период со 02.09.2020 (с даты последней проверки) по 02.12.2020 составляет 17774 кВт.ч. (л.д.53)

Из ответа ООО «Уралэнергосбыт» следует, что на основании акта от 02.12.2020 года, составленным представителем сетевой организации ОАО «МРСК Урала» о неучтенном потреблении электроэнергии, были произведены доначисления в соответствии с п. 81 (11) Правил с учетом тарифа, величины мощности энергопринимающих устройств указанных в п.4 акта в сумме 59 720,64 руб. (л.д.50)

Овчинниковой Т.В. был выставлен счет на оплату электроэнергии за декабрь 2020 года (с даты последних показаний) 02.12.2020 года на сумму 59 026,53 руб. (л.д.19)

Овчинниковой Т.В. в адрес ООО «Уралэнергосбыт» было направлено заявление от 20.01.2021 года, согласно которого она не согласна с начисленной суммой за электроэнергию в размере 59 633 рублей 97 коп., просит принять меры в отношении сотрудников ОАО «МРСК -Урала», просит произвести проверку, отменить незаконные начисления. (л.д.8)

На обращение Овчинниковой ООО «Уральская энергосбытовая компания» Центральное отделение дала ответ согласно которого, 02.12.2020 г. представителями сетевой организации ОАО «МРСК Урала - «Челябэнерго» при проверке прибора учета электрической энергии по адресу: АДРЕС выявлено безучетное потребление электроэнергии, установлено, что схема подключения счетчика выполнена так, что при отключении прибора учета электрической энергии во внутридомовой розеточной сети имеется напряжение, работают электроприборы. То есть происходит потребление электроэнергии помимо прибора учета, о чем составлен акт НОМЕР. Также, на чердаке жилого дома на питающих проводах обнаружены скрутки, спайки до прибора учета электроэнергии. Акт составлен в присутствии собственника жилого дома Овчинниковой Т.В. В графе акта «Потребитель» (его представитель) имеется её подпись. Доначисление по акту было произведено на основании расчета, проведенного сетевой организацией ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» в соответствии с п. 81 (11) Правил, по величине мощности энергопринимающих устройств (п.4 Акта) 8,05 кВт; 24 часа работы в сутки; 92 дня в расчетном периоде с 02.09.2020 по 02.12.2020; по тарифу 3,36 руб. в сумме: 59720,64 руб. Относительно обстоятельств, касающихся составления данного акта, рекомендовано обратиться непосредственно в ПО «ЦЭС» филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго». (л.д.9,10)

Овчинникова Т.В. 20.01.2021 года обратилась с заявлением в прокуратуру г. Коркино, Челябинской области, согласно которого просит провести проверку. (л.д.11-12)

Прокурором г. Коркино Челябинской области была проведена проверка, согласно которой нарушений действующего законодательства Российской Федерации не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования нет. (л.д.13,14)

Отделом ОМВД России по Коркинскому району зарегистрировано обращение Овчинниковой Т.В. по факту посещения ее сотрудниками ОАО «МРСК-Урала» КУСП НОМЕР от 15.03.2021 года. (л.д.41) В ходе проведенной проверки установлено, 02.12.2020 года работниками Еткульского РЭС производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ОАОА «МРСК Урала- Челябэнерго» был обнаружен факт незаконного самовольного безучетного подключения к электрическим сетям осуществленный Овчинниковой Т.В. по адресу: АДРЕС, путем несанкционированного потребления электроэнергии. В действиях хозяев АДРЕС усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ. 15.01.2021 года УУП ОМВД России по Коркинскому району лейтенантом полиции С.А.К. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. 15.02.2021 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в виду отсутствия подтверждающей документации в соответствии ч.5,6 ст. 28.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению по окончанию расследования в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19КоАП РФ.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Свидетель О.Е.О. в судебном заседании указал, что является супругом истца, подключение счетчика было выполнено электриками. Когда был составлен акт, ему позвонила супруга. Приехав домой он с ним ознакомился, увидел, что в акте не заполнены некоторые пункты. Из объяснений супруги ему стало известно, что сотрудники компании нашли «скрутки». Со слов супруги ему было известно, что приборами ничего не замерялось, было два сотрудника. Супруга ему сказала, что пришли электрики, она предупредила их, что опаздывает. После отключения электроэнергии со слов одного из сотрудника счетчик продолжал «мотать». Счетчик был установлен и опломбирован. В дальнейшем прибор учета (счетчик) был заменен, так как электрики сорвали пломбу, в том числе заводскую. Иногда у них дома в связи с его работой много компьютерной техники, а также иногда он занимается сварочными работами. Не может дать комментарии относительно того, как ток поступал в технику, после отключения рубильника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О.В.В. пояснил, что ранее он работал в МРСК-Урала, электромонтером в период времени с 2019 г. по 2021 г. В декабре 2020 г. он выехална проверку приборов учетов в АДРЕС Приехали по адресу: АДРЕС, вышел потребитель, они зашли в дом в присутствии потребителя, подошли к прибору учета - счетчику, зафиксировали показания, потом выключили автомат на дом, который располагался вместе со счетчиком, после чего он пошел с прибором, чтобы проверить напряжение. Они были в комнате, а напряжение осталось в коридоре. Бытовые приборы проверяли в коридоре совмещенный с комнатой, там находились стиральная машина, телевизор, холодильник, посудомоечная машина. Имеется прибор, которым они проверяли напряжение и индикатор, эти приборы сертифицированы. Прибор прислоняешь к стене, он показывает о наличии напряжения в разводке, пришли к выводу о том, что потребление в доме наполовину или более идет не через прибор учета. Прибор учета стоял на стене, а кабель был заведен на чердак. Во время проверки потребитель находился рядом. Акт составлял Е., потребитель в акте все описала и подписала его, никаких претензий она не высказывала. Последствия составления акта ей были разъяснены. Е. говорил, что выявлены нарушения, но от нее реакции не было, была недовольна. Скрутку они не обнаружили, они обнаружили, что пол дома осталось под напряжением после выключения рубильника. Прибор учета по правилам должен был установлен на столбе возле здания, либо на фасаде. Прибор учета установлен с нарушением, так как правильнее он должен быть установлен таким образом, чтобы имелась возможность доступа к нему сетевой организации, и в этом случае, они бы потребителя не задерживали. Давление на потребителя никто не оказывал. Подписывая акт, она понимала, что выявлено нарушение.

Свидетель Е.А.Д. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2020 г. он работал мастером в ОАО «МРСК-Урала». На АДРЕС, который работал электромонтером, с целью проверки работы прибора учета. Согласно динамики потребления по этому адресу было выявлено, что энергопотребление было по 40-71 кВт, динамика этого потребителя была очень низкая, по нормативу в среднем на 1 проживающего приходится 120 кВт/ч. В этот день был иней на проводах и по нему можно определить сколько электроэнергии потребляет потребитель. Если потребление большое, иней на проводах плавится, он капает, провод нагревается, это значит, что потребляется много электроэнергии. По этому принципу они подошли к дому Овчинниковой, дом 2-х этажный, по внешнему виду более 100 кв.м., а энергопотребление у них было очень маленькое, хотя иней у них на проводах был поплавленный. У других потребителей провода были в инее. Замеры проводили прибором, повесил его на прибор учета в присутствии Овчинниковой. Сертификат на прибор у него никто не спрашивал. Все пломбы на приборе учета были на местах, он повесил токовые клещи на прибор учета, и у него показало 0,5 А, что говорит о маленьком потреблении энергии в данный момент, хотя при входе работал теплый пол, стоял электронагреватель дома, то есть электрическое отопление дома, стоял холодильник и в доме было жарко. Прибор учета был зашит под гипсокартн в нише над детской кроватью. Он пояснил, что так делать нельзя. У него возникло предположение, что есть дополнительные соединения. Они попросили хозяйку отключить прибор учета. В этой комнате, где был установлен прибор, свет потух, а в остальных нет, висел стабилизатор напряжения, рядом стояла микроволновка, где светилась индикация, стояла посудомойка, на которой кнопки светились, стоял холодильник, открыли дверь, загорелся свет, несмотря на то, что прибор учета был отключен. Он спросил у Овчинниковой: «в чем дело?», а она спросила в ответ: «а что?», и сразу резко стала их выгонять. В комнате через приоткрытую дверь было видно, что в туалете висят водонагреватели. Все в акт не успели вписать, так как их выгоняли. Провода должны быть везде одинаковыми цветами, разные провода говорят о том, что имеется где-то скрутка. В дом Овчинниковой заходил черный провод, а на автомат вышел иной провод - коричневый и синий. В четвертый пункт акта они вписали все, что увидели, но и то, информация была не вся. Пустые бланки они на заполнение Овчинниковой не давали. Изначально они попросили допустить до места подключения проводов, но Овчинникова им препятствовала, там была лесенка на второй этаж. На фотографии идет фиксация наличия пломб на приборе учета, а не отключенных автоматов. При составлении акта, на Овчинникову давление никто не оказывал. Овчинникова говорила, что у них ведется стройка, что-то не успели перенести на второй этаж, так как не хватало денег. Он предположил, что на втором этаже должен был располагаться прибор учета, скрутка в любом случае была на втором этаже. Они выдали Овчинниковой предписание, ей необходимо было восстановить схему подключения, подключить провод к прибору учета напрямую без скруток и спаек, пригласить представителя РЭС для проверки схемы и опломбировки прибора. Овчинниковой схема электроснабжения была нарушена, было хищение электроэнергии. После выявления нарушения динамика энергопотребление возросла. В декабре показания были 390, хотя акт был составлен в начале декабря и показания с 90 кВт возросли до 400 в среднем. Эти показания сам потребитель передавал. Заводские пломбы они никогда не срывают, не имеют право это делать, так как это требует потом замену прибора учета. Изначально Овчинникова никуда не торопилась, ничего не говорила, все было спокойно, начала собираться сразу, после выявления нарушения, говорила, что у ребенка температура и надо срочно показаться врачу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей О.В.В., Е.А.Д., поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Довод стороны истца о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, суд считает не состоятельным, поскольку заинтересованность свидетелей судом не установлена.

В тоже время суд относится критически к показаниям свидетеля О.Е.О. в части того, что прибор учета был заменен, так как электрики сорвали пломбу, в том числе заводскую.

Из акта НОМЕР от 28.12.2020 года ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию следует, что в доме по адресу АДРЕС произведена замена прибора учета электрической энергии.

Доказательств того, что прибор учета был заменен, так как электрики сорвали пломбы, стороной истца не представлено. В тоже время из показаний свидетеля Е.А.Д. следует, что все пломбы на приборе учета были на местах, пломбы срывать при проверке запрещено. Они выдали Овчинниковой предписание, ей необходимо было восстановить схему подключения, подключить провод к прибору учета напрямую без скруток и спаек, пригласить представителя РЭС для проверки схемы и опломбировки прибора. Овчинниковой схема электроснабжения была нарушена, было хищение электроэнергии.

Суд приходит к выводу, что замена прибора учета была связана именно с фактом выявления безучетного потребления энергии.

Суд также относится критически к показаниям свидетеля Овчинникова Е.О. в части того, что потребление электроэнергии в их доме значительно увеличилось после 02 декабря 2020 года в связи с тем, что в доме появилось много компьютерной техники, он стал дома заниматься сварочными работами. Данные обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Анализируя динамику показаний по лицевому счету за период с 01.01.2020 года по 31.07.2021 года, суд приходит к выводу, что до момента выявления нарушения потребление было до 100 Квт/час. в месяц, а после проверки потребления энергии 02.12.2020 года потребление электроэнергии, заявленное потребителем выросло многократно, что также говорит о том, что Овчинникова Т.В. до момента проверки безучетно потребляла электроэнергию. (л.д.142)

Доводы истца о несоответствии акта действительным обстоятельствам отклоняются судом.

Из показаний допрошенных свидетелей О.В.В., Е.А.Д. следует, что ими были зафиксированы в акте не все приборы потребления энергии, в доме было больше потребляющих энергию приборов, в том числе теплый пол.

Достоверность отраженных в акте сведений истцом не оспорена. Факт того, что сотрудники ответчика досоставляли акт после подписания его Овчинниковой Т.В., свидетели О.В.В. и Е.А.Д. обосновали тем, что после того, как Овчинниковой Т.В. стало известно о выявленных нарушениях, она стала торопиться и попросила сотрудников ответчика удалиться из дома. Суд считает, что оформление акта позднее подписания его Овчинниковой Т.В., а именно пункта 4, где указаны энергопотребляющие приборы, не исключает зафиксированные в нем нарушения, и не свидетельствуют о его незаконности.

Указанные в акте энергопринимающие приборы также зафиксированы на фототаблице, наличие данных приборов истцом не оспорено. (л.д.89-91, 103-108)

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии истец присутствовала, акт истцом подписан без замечаний. Расчет объема потребления электроэнергии истцом не оспорен. Доказательств неверного расчета ответчика, со стороны истца не представлено. Данное обстоятельство также свидетельствует о правомерности составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом. Проверив представленный ответчиком расчет начислений истцу платы за потребленную электроэнергию, суд признает его законным и обоснованным.

Довод истца о том, что при подписании акта от 02.12.202 года на неё было оказано давление со стороны сотрудников ответчика, судом отклоняется как ничем не подтвержденный в судебном заседании.

Доводы истца о том, что акт она подписала поскольку торопилась в больницу в связи с болезнью детей, не могла оценивать ситуацию, акт не читала, также судом отклоняются, поскольку из показаний свидетелей О.В.В. и Е.А.Д. следует, что при проверке Овчинникова Т.В. была спокойная, и только после того как ей было указано на выявленные нарушения, в следствии чего будет наложен штраф, истец стала торопиться и выгонять сотрудников ответчика.

Кроме того, на видеофиксации, которая была обозрена в судебном заседании видно, что Овчинникова Т.В. при подписании акта имеет возможность ознакомиться с актом.

О безучетном потреблении электроэнергии Овчинниковой Т.В. также говорит наличие различного цвета проводов. Из показаний свидетеля Е.А.Д. следует, что провода должны быть везде одинаковыми цветами, разные провода говорят о том, что имеется где-то скрутка. В дом Овчинниковой заходил черный провод, а на автомат вышел иной провод - коричневый и синий. Данное обстоятельство также зафиксировано на фототаблице. (л.д.103,109-112)

Довод представителя истца о том, что Овчинниковой Т.В. не были предоставлены сведения о поверки прибора, которым происходила проверка, судом отклоняются, поскольку данная обязанность законом не предусмотрена. В материалах дела имеется свидетельство о поверки вольтамперфазометра, с действием поверки до 24 декабря 2024 года (л.д.156)

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления истцом электрической энергии, отсутствии оснований для признания незаконными действий ОАО «МРСК Урала» по составлению акта НОМЕР от 02 декабря 2020 г., неправомерности действий ООО «Уральская энергосбытовая компания» по определению образовавшейся в связи с безучетным потреблением задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований о признании акта и начислений незаконными, то не подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов на оплату почтовых расходов и оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Овчинниковой Т.В. к ООО «Уралэнергосбыт» Центральное отделение, ОАО «МРСК Урала» об отмене акта неучтенного потребления электроэнергии, отмене начислений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 августа 2021г.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина