Решение по делу № 8Г-1185/2019 [88-851/2019] от 25.10.2019

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-851/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

05 декабря 2019 года                                                                     г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Рипка А.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НК-Транс» на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-2635/2017 по исковому заявлению Кочнева Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Транс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Кочнев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НK-Транс» о взыскании денежных средств. Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16.08.2017 иск Кочнева А.В. к ООО «НК-Транс» о взыскании денежных средств удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 43 287,59 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2016 по 15.05.2017 в размере 1 778,94 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 552 руб., всего: 46 618,53 руб.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Александра Владимировича Кочнева к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Транс» о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НК-Траст» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «НК-Транс» ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, объяснения ГК «Агентство по страхованию вкладов», судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кочнев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НK-Транс» о взыскании денежных средств.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16.08.2017 иск Кочнева А.В. к ООО «НК-Транс» о взыскании денежных средств удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 43 287,59 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2016 по 15.05.2017 в размере 1 778,94 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 552 руб., всего: 46 618,53 руб.

25 января 2019г. представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» Гармаш А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, а так же с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её восстановление.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 года по гражданскому делу по иску Александра Владимировича Кочнева к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Транс» о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НК-Траст» – без удовлетворения.

Разрешая вопрос о восстановлении заявителю срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции установив, что третье лицо узнало о нарушении своих прав только после подачи истцом А.В.Кочневым искового заявления о взыскании страхового возмещения, признал причины пропуска уважительными, в связи с чем, ходатайство удовлетворил, срок на обжалование решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2017 Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» восстановил.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с определением суда первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о его законности, указав, что ГК «Агентство по страхованию вкладов» при рассмотрении данного дела привлекалась лишь в качестве третьего лица, спор о взыскании задолженности по договору займа не затрагивал на прямую интересы ГК «Агентство по страхованию вкладов», при разрешении данного дела вопрос о выплате страхового возмещения в соответствии с Законом о страховании вкладов не ставился и не разрешался судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что основания для обжалования решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16.08.2017 у ГК «АСВ» возникли в связи с подачей иска в Вахитовский районный суд г. Казани к Агентству о взыскании страхового возмещения в соответствии с Законом о страховании вкладов со ссылкой на решение суда от 16.08.2017, суды обоснованно пришли к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока обжалования судебного акта.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы заявителя о том, что, удовлетворяя заявление Агентства, суд нарушил права ответчика, который имея счета в признанном банкротом ПАО «Интехбанк», более не имеет возможности обратиться в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с требованием о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Интехбанк», поскольку срок истек 31 июля 2017 г., на законность принятых судебных актов не влияют, т.к. вопрос о включении в реестр требований кредиторов в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» рассматривается в рамках дела о банкротстве.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ООО «НК-Транс» не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-2635/2017 оставить без изменения, кассационную ООО «НК-Транс» – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                   А.С. Рипка