Решение от 18.10.2017 по делу № 2а-4948/2017 от 31.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 октября 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тюшляевой Н.В.

при секретаре Овсепян В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4948/17 по административному исковому заявлению Спиридоновой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Спиридонова Я. В., к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Спиридонова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Спиридонова Я.В., обратилась в суд с административным иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, Управлению Росреестра по МО о признании действий ответчиков, отказавших в устранении технической ошибки в сведениях ЕГРН, незаконными, об обязании внести в ЕГРН сведения об изменении площади земельного участка.

В судебном заседании административный истец Спиридонова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Спиридонова Я.В., представила заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель административного ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО по доверенности Полетаева Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика, Управления Росреестра по МО по доверенности Костенко И.О. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.На основании ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, данный отказ является добровольным и последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. ст. 157,195 КАС РФ, судом разъяснены и сторонам понятны, суд принимает данный отказ от административного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4948/17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░