Решение по делу № 2-5535/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-5535/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 27 сентября 2018 года                        

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего     Чеменева Е.А.,

при секретаре     Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Костевича Рамазана Мавлетовича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Костевич Р.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> (далее – Минфин РФ в лице УФК по РХ) о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении него. Данным постановлением также была продлена ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Хакасия от <данные изъяты> кассационная жалоба Костевича Р.М. была удовлетворена частично, вышеуказанное постановление Аскизского районного суда от <данные изъяты>. в части вопроса о мере пресечения было отменено. Истец указывает, что при таких обстоятельствах срок заключения под стражу истёк <данные изъяты>.. далее он находился под стражей незаконно, в том числе с <данные изъяты>. В связи с чем просит взыскать с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей за период с <данные изъяты>

Определением суда от <данные изъяты>. производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда за период с <данные изъяты> было прекращено.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, ранее были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № (по ИЦ №), оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно положениям абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из анализа данных норм следует, что причинение вреда презюмируется в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно ст.1070 ГК РФ 1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 45-ФЗ)

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> в отношении истца Абаканским городским судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась постановлениями суда от <данные изъяты>

<данные изъяты>. Аскизским районным судом было назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Костевича Р.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.126, ч.1 ст.161, ч.1 ст.105 УК РФ. Данным постановлением ранее избранная в отношении Костевича Р.М. мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения.

Приговором Аскизского районного суда от <данные изъяты>. Костевич Р.М. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.126 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ ему назначено наказание путём частичного сложения наказаний окончательно в виде лишения свободы сроком 15 лет. Данным приговором также зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты>

Кассационным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от <данные изъяты>. указанный приговор Аскизского районного суда был изменен в части квалификации действия истца, срок наказания был также изменён. При этом приговор в части зачёта времени содержания под стражей с <данные изъяты> в срок наказания был оставлен без изменения.

Впоследствии в связи с изменениями уголовного законодательства наказание по названному приговору несколько раз пересматривалось, но вопрос о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей с <данные изъяты> не изменялся.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от <данные изъяты>. была частично удовлетворена кассационная жалоба Костевича Р.М., вышеуказанное постановление Аскизского районного суда от <данные изъяты>. в части вопроса о мере пресечения было отменено.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает, что он незаконно содержался под стражей в период времени с 26.03.2007г. по 20.06.2007г. поскольку вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу разрешённый постановлением Аскизского районного суда от <данные изъяты>. был признан незаконным, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который он просит компенсировать.

Суд рассматривает требование о взыскании компенсации морального вреда за период с <данные изъяты>., поскольку определением суда от 27.09.2018г. производство по требованию о взыскании компенсации морального вреда за период с <данные изъяты> было прекращено.

По мнению суда оснований для удовлетворения иска не имеется по следующим причинам.

Вышеуказанным приговором суда виновность истца в совершении преступления установлена, данный приговор отменен не был, указанным постановлением Президиума Верховного Суда Республики Хакасия было отменено только продление меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ 2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При поступлении уголовного дела в Абаканский городской суд, постановлением данного суда от <данные изъяты> уголовное дело было направлено по подсудности в Аскизский районный суд, также был разрешён вопрос об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражей Костевича Р.М. без изменения.

Данное постановление в части сохранения меры пресечения впоследствии изменено или отменено вышестоящими судебными инстанциями не было.

Кроме того, как видно из приговора срок заключения под стражу был засчитан в срок наказания истца, в дальнейшем вышестоящими судебными инстанциями решение о зачете указанного срока отменено или изменено не было.

В ч.2 ст.133 УПК РФ указан перечень лиц, которые имеют право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в данный перечень истец не подпадает.

Таким образом, наказание в виде лишения свободы истцу было вынесено законно и обоснованно, неправильное применение меры пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был зачтён в срок наказании само по себе не свидетельствует о незаконности осуществлявшегося против истца уголовного преследования.

Также оснований для отнесения Костевича Р.М. к числу лиц, имеющих право на реабилитацию, не имеется, поскольку оправдательного приговора в отношении него не выносилось, решений о прекращении уголовного преследования или уголовного дела не принималось, незаконно мерам процессуального принуждения он не подвергался, освобождение от наказания в связи с амнистией не является реабилитацией.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Костевича Рамазана Мавлетовича к Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Абаканский городской суд.

Председательствующий             Чеменев Е.А.