Решение по делу № 1-559/2021 от 26.07.2021

УИД №25RS0010-01-2021-004083-64

Дело №1-559-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края             09 августа 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Бойко М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Находка Филатовой Д.А.,

защитника – адвоката Передери А.Б.,

подсудимой Тихомировой О.Г.,

представителя потерпевшего ИП Литош Л.Д.- ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тихомировой Оксаны Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........> <.........>, ранее судимой:

1) 21.02.2017г. Находкинским городским судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 14.12.2018г. освобожденной по отбытии наказания,

2)14.04.2021г. Находкинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихомирова О.Г. 11.07.2021 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Ледивиль», расположенного по адресу: РФ, Приморский край, г. Находка, ул. Сидоренко, д. 1, руководствуясь прямым преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, взяв чистящее средство «Мистер пропер» для пола 500 мл. Лаванда/20Акция стоимостью 80 рублей 09 копеек, туалетную бумагу «ЗЕВА Ромашка Влажная» 42 листов (Бельгия) стоимостью 107 рублей 26 копеек, средство дезинфицирующее «Sanfor белизна-гель» 700г. 3 в 1 стоимостью 82 рубля 34 копейки, «СЙОСС Суфле для волос уплотняющее», средний контроль/100 стоимостью 297 рублей 29 копеек, «СЙОСС Глина для волос текстурирующая, сильный контроль/100 стоимостью 303 рубля 24 копейки, крем-мыло жидкое «Бархатные ручки Интенсивное питание» 240мл. стоимостью 112 рублей 84 копейки, зубную пасту «РОКС PRO Delicae White Деликатное отбеливание», Fresh Mint 135г стоимостью 291 рубль 82 копейки, Brillantine 201-077 мочалку Спонж Шар детская 12* 12* 12 см цветная с уточкой стоимостью 81 рубль 75 копеек, KAIZER Пинцет-ножницы для бровей литой серебро стоимостью 61 рубль 74 копейки, карандаш отбеливающий ORIGINAL-Мята (на 3 тона) стоимостью 309 рублей 26 копеек, мочалку полотенце-скраб Цветы (30*100) стоимостью 107 рублей 05 копеек, носки женские «VIVID COLOR» Хлопок 80% пол-д 20% р-р 35-39 - 2шт. стоимостью 67 рублей 00 копеек за 1шт, носки женские VIVID COLOR Хлопок 80% пол-д 20% р-р 35-39 - 2шт. стоимостью 67 рублей 00 копеек за 1шт., убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сложила в сумку находящиеся при ней указанные товары, после чего попыталась выйти из магазина, то есть похитить вышеперечисленный товар, однако, была остановлена сотрудником магазина ФИО3, после чего, осознавая, что ее преступные действия известны и очевидны для последней, игнорируя требования ФИО3 о прекращении преступных действий и возврате имущества, попыталась с похищенным скрыться, таким образом, открыто похитить имущество, принадлежащее ИП Литош Л.Д., чем организации мог быть причинен ущерб на общую сумму 2102 рубля 68 копеек, однако, свой преступный умысел не довела до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина ФИО4 и ее противоправные действия были пресечены.

Тихомирова О.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая Тихомирова О.Г. заявленное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимой - адвокат Передери А.Б. поддержал заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего ИП Литош Л.Д.- ФИО10 не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом не исследовались доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Тихомирова О.Г., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Тихомировой О.Г. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Тихомировой О.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Тихомирова О.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихомировой О.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тихомировой О.Г., в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Тихомировой О.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении Тихомировой О.Г. наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тихомировой О.Г. преступления, данных о личности подсудимой, которая совершила преступление в период отбывания условного наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

Поскольку Тихомирова О.Г. совершила преступление по данному уголовному делу в период отбывания условного наказания, суд полагает необходимым отменить условное осуждение Тихомировой О.Г., назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.04.2021г. и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ - частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.04.2021г..

При назначении Тихомировой О.Г. наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Тихомировой О.Г., суд не усматривает. Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 27, 28 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы Тихомировой О.Г. следует назначить колонию - поселение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Тихомирову Оксану Геннадьевну в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Тихомировой О.Г., назначенное по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.04.2021г. (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год) – отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 14.04.2021г. и окончательно назначить Тихомировой О.Г. к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Тихомировой О.Г. – заключение под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу направить осужденную для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Тихомировой О.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Тихомировой О.Г. под стражей с 11.07.2021 г. до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии -поселении.

Зачесть Тихомировой О.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Находкинского городского суда от 14.04.2021г. в период с 18.02.2021г. по 14.04.2021г. включительно.

Вещественные доказательства – чистящее средство «Мистер пропер» для пола 500 мл. Лаванда/20Акция, туалетную бумагу «ЗЕВА Ромашка Влажная» 42 листов (Бельгия), средство дезинфицирующее «Sanfor белизна-гель» 700г., «СЙОСС Суфле для волос уплотняющее», средний контроль/100, «СЙОСС Глина для волос текстурирующая, сильный контроль/100, крем-мыло жидкое «Бархатные ручки Интенсивное питание» 240мл., зубную пасту «РОКС PRO Delicae White Деликатное отбеливание», Fresh Mint 135г, Brillantine 201-077 мочалку Спонж Шар детская 12* 12* 12м цветная с уточкой, KAIZER Пинцет-ножницы для бровей литой серебро, Карандаш отбеливающий ORIGINAL-Мята (на 3 тона), мочалку полотенце-скраб Цветы (30*100), носки женские «VIVID COLOR» Хлопок 80% пол-д 20% р-р 35-39 - 2шт., носки женские VIVID COLOR Хлопок 80% пол-д 20% р-р 35-39 - 2шт., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО10, по вступлении приговора в законную силу оставить представителю потерпевшего ИП Литош Л.Д. по принадлежности.

Вещественное доказательство - черную сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2021г., находящуюся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.Находка, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства - справку о стоимости похищенного товара б/н об ущербе от 11.07.2021г., товарную накладную XT 100001963 от 25.05.2021 г., XT 100002061 от

г., товарный чек № 72953 от 28.06.21г., Счет - фактуру № 2/5-277000-Ш от 12.11.2020 г., Счет - фактуру № 2/5-295971-Ш от 24.06.2021г., товарную накладную XT 100002499 от 06.07.2021 г., товарную накладную В007242 от 01.07.2021 г., Счет-фактуру №60131 от 07.05.2021 г., Счет - фактуру № ЦБ-1876 от 26 февраля 2021 г., товарную накладную 964/2 от 3 июня 2021 г., Счет - фактуру № ЦБ- 5905 от 11 июня 2021 г., товарную накладную А-380 от 11.05.2021 г., акт №13 от 11.07.2021 г., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

        Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью совершения преступления от 11.07.2021 года подозреваемой Тихомировой О.Г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             И.Н. Стецковская