Решение по делу № 12-522/2022 от 01.06.2022

Дело № 12-522/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 04 июля 2022 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Иванова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Пирогова Владимира Александровича – К.В.В. на постановление от 24 мая 2022 года инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эштыкова Евгения Витальевича,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 мая 2022 года в отношении Эштыкова Е.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено 09 мая 2022 г. по факту столкновения автомашин <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением С.И.А., собственником которой является Пирогов В.А., и автомашины <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением Эштыкова Е.В.

Не согласившись с данным постановлением, представитель К.В.В., действуя от имени и в интересах Пирогова В.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, дело направить на новой рассмотрение. В жалобе приводятся доводы о том, что постановление не содержит мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, доводы С.И.А. не проверены, не был привлечен в качестве потерпевшего собственник <иные данные> г/з № Пирогов В.А.

В дополнениях в жалобе защитник К.В.В. просил исключить из числа доказательств схему ДТП, составленную инспектором ДПС ГИБДД, так как она инспектором дополнена после подписания её водителем С.И.А.

К.В.В., представитель С.И.А. С.А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Пирогов В.А., С.И.А. Эштыков Е.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителей, полагаю постановление о прекращении производства по делу от 24 мая 2022 года подлежащим отмене в силу следующего.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление должностного лица ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 24 мая 2022 года вышеуказанным требованиям закона не отвечает.

24 мая 2022 года должностным лицом ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ было вынесено постановление, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Эштыкова Е.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом было установлено, что 09 мая 2022 года в 07 часов 00 минут на <адрес> произошло столкновение автомашин <иные данные> государственный регистрационный знак № и <иные данные> государственный регистрационный знак №.

Согласно постановлению, водитель автомашины <иные данные> должен был руководствоваться п. 8.1 ПДД РФ - подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а также п. 8.5 ПДД РФ – перед поворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чего водитель автомашины <иные данные> г/н № С.И.А. не сделал.

В постановлении также указано, что водитель автомашины <иные данные> Эштыков Е.В. скоростной режим не нарушил – двигался со скоростью не более 60 км/ч по своей полосе не меняя траектории.

Таким образом, в постановлении решен вопрос о виновности лица, который в данном случае не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

При этом изложенные в постановлении как установленные действия водителя Эштыкова Е.В. (двигался по своей полосе) документально не подтверждены, более того, они противоречат объяснениям самого Эштыкова Е.В., а также видеозаписи.

Так, в объяснениях от 09 мая 2022 г. Эштыков Е.В. показал, что совершал обгон.

Из видеозаписи следует, что маневр совершался с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем указано и в объяснениях лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Данным обстоятельствам оценка не дана, вопреки требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях итоговый вывод не мотивирован.

Поскольку постановление должностного лица вынесено без всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, решение должностного лица подлежит отмене, дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 24 мая 2022 года в отношении Эштыкова Евгения Витальевича отменить, дело направить в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - Н.В. Иванова