Решение по делу № 2-224/2015 (2-7396/2014;) от 29.10.2014

Дело № 2- 7396/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Абдрахманову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Абдрахманову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано следующее. Между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и заемщиком Абдрахманову Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты.

В соответствии с п. 2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банком установлен ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.3 договора за пользование предоставленным в рамках договора овердрафта ответчик обязан выплачивать банку проценты согласно тарифам.

В соответствии с р. 4.4.1 и 4.4.2 договора ответчик обязан возвратить полученный в рамках настоящего договора кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с соглашением - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках соглашения. Размер минимального платежа установлен 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца (п.5 соглашения).

Однако ответчик не исполняет договорные обязательства надлежащим образом.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманову Р.Ф. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рубля 37 копеек, просроченный основной долг <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, штрафы, за невнесение минимального платежа – <данные изъяты> копеек, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Абдрахманова Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету с использованием международной банковской карты в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, штрафы, за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>, а также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдрахманов Р.Ф., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судебная телеграмма, направленная по месту регистрации по последнему известному суду месту жительства, вернулась в суд с отметкой «Адресат за телеграммой не является». В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика суду не известно, определением Калининского районного суда г.Уфы РБ ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представителем адвокат Валиуллина Л.И., которая, будучи допрошенной в судебном заседании, иск не признала.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Абдрахмановым Р.Ф. был заключен договор № о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

В соответствии с условиями договора банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> рублей (п.2 договора).

Согласно приложению № к договору проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 19 % годовых.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. Минимальный платеж в соответствии с договором - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Размер минимального платежа установлен 10 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца (п.4 приложения к договору). Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 50 рублей. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по картсчету.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором и/или тарифами.

Как усматривается из материалов дела, Абдрахмановым Р.Ф. неоднократно допускались нарушения условий соглашения по возврату кредита и процентов за его пользование.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Абдрахманову Р.Ф. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование истца ответчиком не исполнено.

Задолженность Абдрахманова Р.Ф. по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, срочные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование основным долгом <данные изъяты>, штрафы, за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, предоставленный суду истцом, судом проверен, математически верен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Абдрахманову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Абдрахманова Р. Ф. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.