Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2011 ~ М-418/2011 от 29.09.2011

Дело № 377/11

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2011 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Гуляевой Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, с участием представителя начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» (далее ВУНЦ) – Гакало Л.М. и представителя заявителя – адвоката Трацевской В.В. рассмотрев заявление военнослужащего ВУНЦ (обезличенно) Лисняка С… О… на действия начальника ВУНЦ связанные с невыплатой компенсации на наем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Из заявления Лисняка С.О., пояснений его представителя в судебном заседании, следует, что ему, несмотря на то, что он является нуждающимся в предоставлении жилого помещения и своевременно представлял необходимые документы, не выплачивалась компенсация за наем жилого помещения за период с … мая 2011 года по настоящее время.

Основываясь на изложенном, заявитель просит признать указанные действия начальника ВУНЦ незаконными, обязать указанное должностное лицо выплатить ему компенсацию за наем жилого помещения в период с … мая 2011 года по настоящее время.

Кроме того, заявитель просит взыскать с ВУНЦ 200 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины по делу.

Представитель начальника ВУНЦ требований заявителя не признал, указав на следующие обстоятельства. Ввиду ошибки делопроизводства ВУНЦ поданные Лисняком С.О. документы о продолжении выплаты оспариваемой компенсации не поступили в финансовый орган и поэтому выплата указанной компенсации с … мая 2011 года (даты окончания действия ранее представленного договора найма) была прекращена. В настоящее время, на основании раздаточной ведомости № … от … октября 2011 года компенсация за наем жилого помещения заявителю за период с … мая по … августа 2011 года переведена на карт-счет Лисняка С.О.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленной суду копии раздаточной ведомости № … от … октября 2011 года, копии листа «Журнала учета ведомостей ВУНЦ», компенсация за наем жилого помещения Лисняку С.О. за период с … мая по … августа 2011 года была переведена на его карт-счет.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей" и пунктом 2 "Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей" (утв. вышеназванным постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 909) так же установлено, что в случае невозможности обеспечения жилыми помещениями в соответствии с законодательством Российской Федерации по желанию военнослужащих, им ежемесячно выплачивается денежная компенсация, в размере, предусмотренном договором найма, но не более 15 000 рублей (применительно к Санкт-Петербургу).

Пункт 11 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N909 (утв. приказом МО РФ от 16 июня 2005 г. N235) так же предусматривает, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим, не обеспеченным жилыми помещениями, пригодными для постоянного или временного проживания, по месту их военной службы.

Представителем должностного лица не оспаривается право Лисняка С.О. на получение указанной компенсации.

Пунктом 12 вышеприведенной Инструкции установлено, что выплата данной денежной компенсации военнослужащим осуществляется по раздаточной ведомости за истекший месяц одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц. Следовательно, указанная компенсация за май, июнь, июль, и август 2011 года должна была бы быть выплачена заявителю одновременно с выплатой денежного довольствия за июнь, июль, август и сентябрь 2011 года соответственно. Вместе с тем, сторонами не оспаривается то обстоятельство, что оспариваемая компенсация за период с … мая по … августа 2011 года была перечислена на карт-счет Лисняка С.О. на основании раздаточной ведомости от … октября 2011 года. Следовательно, права Лисняка С.О. на своевременное получение компенсации за наем жилого помещения за май, июнь, июль и август 2011 года были нарушены. Однако право заявителя на получение указанной компенсации … октября 2011 года было восстановлено начальником ВУНЦ и дополнительного восстановления не требует.

Вместе с тем, суд, основываясь на вышеприведенной норме, не усматривает, нарушений прав заявителя в части выплаты компенсации за наем жилого помещения за период с … сентября по … октября 2011 года. В силу п. 12 вышеприведенной Инструкции данная компенсация за сентябрь 2011 года должна быть выплачена одновременно с выплатой денежного довольствия за октябрь 2011 года, однако выплата денежного довольствия за октябрь 2011 года в ВУНЦ до … октября 2011 года не производилась.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Как усматривается из приложенной к заявлению квитанции, заявителем была уплачена государственная пошлина за подачу рассматриваемого заявления в размере 200 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 200 рублей, понесенные заявителем на оплату государственной пошлины при подаче заявления, суд взыскивает в его пользу с ВУНЦ, пропорционально удовлетворенной части требований - в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего ВУНЦ (обезличенно) Лисняка С… О… на действия начальника ВУНЦ связанные с невыплатой компенсации на наем жилого помещения, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника ВУНЦ связанные с несвоевременной выплатой Лисняку С.О. компенсации за наем жилого помещения за период с … мая по … августа 2011 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ВУНЦ в пользу заявителя 100 рублей в счет частичного возмещения понесенных судебных расходов.

В оставшейся части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном по­рядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Савинов А.Л.