Решение по делу № 33-2591/2023 от 24.04.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 31RS0008-01-2022-001383-85                                                                     № 33-2591/2023

(№ 13-42/2023 в деле 2-551/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                      24 апреля 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Фокин А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ПАО «Сбербанк» на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 16.01.2023 об отказе в исправлении описки по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Шестакову С.А. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор от 08.03.2021 и взыскать с Шестакова С.А. кредитную задолженность за период с 09.09.2021 по 30.08.2022 на общую сумму 96 779,71 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103,39 рубля.

Решением Губкинского районного суда от 20.12.2022 иск был удовлетворен частично – кредитный договор расторгнут, с Шестакова С.А. в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в заявленном размере 96 779,71 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 103,39 рубля

В соответствие с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2021 № 411-ФЗ «Об упразднении Губкинского районного суда Белгородской области» с 22.12.2022 на территорию г. Губкина и Губкинского района Белгородской области распространяется юрисдикция Губкинского городского суда Белгородской области.

10.01.2023 представитель истца обратился в суд с ходатайством об исправлении описки в судебном решении. Указал, что в исковом заявлении банк просил о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9 103,39 рубля, а суд взыскал 3 103,39 рубля. Сослался на то, что при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере именно 9 103,39 рубля, в том числе за неимущественное требование о расторжении кредитного договора в размере 6 000 рублей.

Определением Губкинского городского суда от 16.01.2023 в устранении описки отказано.

В частной жалобе ПАО «Сбербанк» просит определение от 16.01.2023 отменить и его заявление удовлетворить.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после вынесения решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, лишь исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.04.2019 № 1022-О, положения ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, устанавливающие запрет на внесение изменений в решение суда после его объявления, направлены на обеспечение неизменности судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что судебным решением исковые требования ПАО «Сбербанк» применительно к распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены частично и что с ответчика взыскано было именно 3 103,39 рубля. Учтя также, что мотивированное решение не составлялось, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для внесения исправлений в решение суда от 20.12.2022.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Внесение в решение суда исправлений, о которых просил в заявлении ПАО «Сбербанк», фактически повлекло бы изменение существа решения в части распределения судебных расходов, что в силу положений ст. 200 ГПК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления суд первой инстанции отказал правомерно.

Кроме того, следует отметить, что апелляционным определением Белгородского областного суда от 21.04.2023 по апелляционной жалобе ответчика решение Губкинского районного суда от 20.12.2022 отменено, дело направлено для рассмотрения в Губкинский городской суд в качестве суда первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства. Таким образом, исправление в решении Губкинского районного суда от 20.12.2022 каких-либо описок правового значения не имеет и лишено смысла.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Губкинского городского суда Белгородской области от 16.01.2023 об отказе в исправлении описки по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Шестакову С.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                               А.Н. Фокин

33-2591/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк
Ответчики
Шестаков Сергей Александрович
Другие
Сачко Геннадий Иванович
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Фокин Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
24.04.2023Передача дела судье
24.04.2023Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
26.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2023Передано в экспедицию
24.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее