Решение по делу № 2-107/2015 (2-1384/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2-107/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 12 февраля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

с участием ответчиков Соколова И.А., Соболева А.И.,

при секретаре Донченко М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Шахунский районный суд с иском к Соколову И.А., Соболеву А.И., указывая, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Соколову И.А. был выдан кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами №. В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Соболевым А.И.. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленных расчетом. В соответствии с ап. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренного п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п. 2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора, также соответствующие требования были направлены Поручителю. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору задолженность ответчиком перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых: №

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Соколова И.А., Соболева А.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере №, судебных издержек по уплате госпошлины в размере №, а всего взыскать №.

Впоследствии истец обратился в суд с ходатайством о замене истца правопреемником, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Смирновым П.Г. был заключен договор уступки прав (требований) № 2, согласно которому цедент (первоначальный кредитор) передал, а цессионарий (новый кредитор) принял и оплатил права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных первоначальным кредитором с заемщиками – физическими лицами. Права (требования) по договору перешли цессионарию в объеме №

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Согласно реестру уступаемых прав (требований) цессионарию перешло право (требование) задолженности Соколова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Согласно реестру уступаемых прав (требований), в том числе и задолженность Соколова И.А. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, позиция в реестре № Согласно договору кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Просили заменить истца ОАО «Сбербанк России» на правопреемника истца Смирнова П.Г. по правам требования, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, заключенному с ответчиком Соколовым И.А. о досрочном взыскании в общем объеме №. Также просили вернуть ОАО «Сбербанк России» из бюджета понесенные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в отношении Соколова И.А. в размере №.

Определением Шахунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в процессуальном правопреемстве.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в суд не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Соколов И.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что кредит он брал. Согласен его выплачивать.

Ответчик Соболев А.И. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка не признает. Не понимает, почему в суд обратился банк, если банк долг продал другому лицу, его об этом не уведомляли. В требованиях истца и документах о передаче долга указаны разные суммы долга.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под №

Согласно абз. 3 п. 1 Кредитного договора погашение основного долга осуществляется равными долями в размере № каждая, за исключением последнего платежа, последний платеж составляет №

Согласно п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке №

Платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Соболевым А.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Платежи ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Соколова И.А. составляет №, из которых: № – неустойка; № – просроченные проценты,№ – просроченный основной долг.

Истец направлял ответчику требование о расторжении кредитного договора, о возврате денежных средств, составляющих сумму задолженности.

Требование не исполнено.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (цедент) передал Смирнову П.Г. (цессионарию) права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 2.1 договора уступки прав (требований) объем уступаемых прав (требований) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Согласно реестру уступаемых прав (требований) цессионарию перешло право (требование) задолженности Соколова И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.Г. уведомил Соколова И.А. о том, что в силу Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (цедент) передал Смирнову П.Г. (цессионарию) права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Соколовым И.А..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор уступки прав (требований) № 2 от ДД.ММ.ГГГГ не признавался судом недействительным. Таким образом, уступив право требования, ОАО «Сбербанк России» утратило права кредитора и не доказал субъективное право на обращение в суд.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову И. А.. Соболеву А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и госпошлины, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.В. Виноградова