Решение по делу № 2а-1108/2021 от 22.04.2021

Дело № 2а-1108/2021

29RS0008-01-2021-000871-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

с участием: административного истца Чаунина М.М., представителя административного ответчика и заинтересованного лица Пашковой Е.А. - по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 мая 2021 года в городе Котласе с помощью видеоконференц-связи дело по административному исковому заявлению Чаунина Максима Михайловича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» об оспаривании действий (бездействия),

установил:

Чаунин М.М. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России) об оспаривании действий (бездействия).

В обоснование требований указал, что по месту отбытия им наказания отсутствуют необходимые врачи-специалисты, в связи с чем он обращался к ответчику с заявлениями об этапировании его в областную больницу для прохождения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий и заполнения формы 088/У и направления ее в бюро МСЭ, на что получил отказ. Указывает, что ответчик нарушает Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 789 от 16 октября 2000 года, чем подрывает его здоровье. Поэтому просит признать нарушенными его права на переосвидетельствование в учреждении МСЭ.

В судебном заседании административный истец Чаунин М.М. возражал против оставления административного иска без рассмотрения, указывая на то, что дело необходимо рассмотреть повторно, так как он не согласен с решением Котласского городского суда по делу № 2а-855/2021 и намерен его обжаловать.

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России и заинтересованного лица ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области Пашкова Е.А. в судебном заседании полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды.

Как установлено судом, в производстве Котласского городского суда Архангельской области находится дело 2а-855/2021 по административному иску Чаунина Максима Михайловича к здравпункту № 1 филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России, Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» об оспаривании бездействия.

Обращаясь с указанным административным иском в суд Чаунин М.М. указывал, что в связи с ухудшением своего состояния здоровья он обратился к ответчику с просьбой этапировать его в медицинское учреждение для диагностики и лечения с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности на основании постановления Правительства Российской Федерации № 789 от 16 октября 2000 года «Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В удовлетворении его просьбы отказано, поэтому считает, что административные ответчики бездействуют, не направляя его на переосвидетельствование.

По данному делу судом 21 апреля 2021 года вынесено решение, в удовлетворении административного иска Чаунина М.М. отказано. Решение суда в законную силу не вступило.

То есть стороны, предмет и основание заявленных требований по настоящему делу и делу № 2а-855/2021 совпадают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом повторно заявлены требования к ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России о нарушении его прав по ненаправлению на медицинское переосвидетельствование, следовательно, административный иск Чаунина М.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Чаунина Максима Михайловича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний» об оспаривании действий (бездействия) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            Е.В. Ропотова

Мотивированное определение составлено 19 мая 2021 года.