Решение по делу № 1-774/2013 от 01.07.2013

Дело № 1-774/2013

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «01» августа 2013 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого ВЛАСОВА В. В.,

его защитника – адвоката Ревина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кунуразовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ВЛАСОВА В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВЛАСОВ В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ВЛАСОВ В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) массой 0,81 гр, что является значительным размером вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе досмотра в 59 отделе полиции Санкт-Петербурга, расположенном в доме <адрес> в Санкт-Петербурге, проведенного в указанный день в период времени с 22 часов 30 ми­нут по 22 часа 40 минут указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ВЛАСОВ В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Струнге М.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ВЛАСОВ В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ВЛАСОВЫМ В.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ВЛАСОВ В.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Суд учитывает, что ВЛАСОВ В.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ВЛАСОВ В.В. <данные изъяты>, которые не лишали его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и обще­ственную опасность своих действий и руководить ими. ВЛАСОВ В.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего про­цессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направ­ленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. <данные изъяты> в настоящее время у ВЛАСОВА В.В. не выявлено. В примене­нии принудительных мер медицинского характера ВЛАСОВ В.В. не нуждается, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. 65-68).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает состояние здоровья ВЛАСОВА В.В., <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить ВЛАСОВУ В.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЛАСОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный ВЛАСОВ В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)